下周五去广州景星酒店去参加个PowerMill的讨论会

caxsir wrote:
你说的那两个参数只是对加工精度有影响，最多就是计算慢一些，精度高一些而已。该变这两个参数，对系统底层刀具路径生成的基本算法没有影响作用。  
  
  另外，之所以在你的放大图中表现的不明显，是因为放大时零件的位置没放好的原因。

  
倒!刚量了一下,只有0.0003,如果EXTRA再EXTRA一下,不就是0.0003的平方了好无聊,偶们这些不懂这些甚么系统底层刀具路径生成的基本算法,不是做学问的料,更不是写CAM软件的料

yccnc wrote:
   
  
  倒!刚量了一下,只有0.0003,如果EXTRA再EXTRA一下,不就是0.0003的平方了好无聊,偶们这些不懂这些甚么系统底层刀具路径生成的基本算法,不是做学问的料,更不是写CAM软件的料

yccnc wrote:
  倒!刚量了一下,只有0.0003,如果EXTRA再EXTRA一下,不就是0.0003的平方了好无聊,偶们这些不懂这些甚么系统底层刀具路径生成的基本算法,不是做学问的料,更不是写CAM软件的料

  
你倒？我还狂晕呢！！！！！
MACHINING TOLERANCE参数只有0.002，你指望这一段能有多长，0.1或是1.0？那这个软件还用个屁，做Visicam的公司干脆放假关门算了。
  
（上面的内容给yccnc兄）
（下面的内容是我个人的一些想法，不针对任何人）
  
我前面已经声明了，我们只是研究几种软件出平切刀路时的一种现象，仁者见仁，智者见智。如果只想做个软件的操作者，只想为老板编点有用程序并希望老板给你涨工资，只想用别人的软件编些程序，只想操个把机床，只想在论坛上回答初学者一些简单的软件使用问题然后混个把积分，那么，研究这个问题实属没必要，而且也浪费你的时间，我担待不起。
  
再次声明，提出上面的问题，决不是想比较软件的强弱。我不希望大家抱有这种心态来进行交流，这种心态是不正常的。不要因为喜爱某个软件而盲目追捧，也不要因为讨厌某个软件而肆意打压，这两种态度都是不可取的。
  
“存在的就是合理的”，不管采用什么算法或提供给用户什么功能，每种软件自由它的生命力。pwoermill也有这种现象，这些事情对于算法的设计者是心知肚明的并且在编写算法程序时做了很好的处理，所以用它生成的刀路不会影响编程和加工，用powermill的人也越来越多，同时它也是我所喜欢的软件之一。
  
中国的工程师是世界上最好用的工具（不要向我仍砖头），中国的大学是世界上最好的熟练技工培训场所。老板买的扳手是用来拧螺丝的，老板招的工程师是用来操作软件的，共同特点是没有思想，听话好用，用旧了甩掉再卖。

_MyST_Rains wrote:
   
  

  
   

caxsir wrote:
   
  中国的工程师是世界上最好用的工具（不要向我仍砖头），中国的大学是世界上最好的熟练技工培训场所。老板买的扳手是用来拧螺丝的，老板招的工程师是用来操作软件的，共同特点是没有思想，听话好用，用旧了甩掉再卖。

  
DIAO!好象天天作CAD/CAM开发的,或者一堆所谓的博士院士,毛同志也叫他们臭老九,好不到哪里去

caxsir wrote:
   
  我前面已经声明了，我们只是研究几种软件出平切刀路时的一种现象，仁者见仁，智者见智。如果只想做个软件的操作者，只想为老板编点有用程序并希望老板给你涨工资，只想用别人的软件编些程序，只想操个把机床，只想在论坛上回答初学者一些简单的软件使用问题然后混个把积分，那么，研究这个问题实属没必要，而且也浪费你的时间，我担待不起。  
  
  

  
建议你向ID申请个CAD/CAM软件内核版快,招请你那帮研究员,博士后或院士甚至能拿到国家津贴的来坐谈,何如?

caxsir wrote:
   
  中国的工程师是世界上最好用的工具（不要向我仍砖头），中国的大学是世界上最好的熟练技工培训场所。老板买的扳手是用来拧螺丝的，老板招的工程师是用来操作软件的，共同特点是没有思想，听话好用，用旧了甩掉再卖。

  
    这句我不敢认同， 能做事一丝不苟的中国人， 很少很少， 这是我们的最
大弱点。

RAY wrote:
   
  
      这句我不敢认同， 能做事一丝不苟的中国人， 很少很少， 这是我们的最  
  大弱点。

  
也包括那位CAX先生自己,做为一个研究员(也许我低估),有事没事,不好好做研究,成天跑网上虾逛,怪不得CAD/CAM研究老上不去

yongfang wrote:
  也包括那位CAX先生自己,做为一个研究员(也许我低估),有事没事,不好好做研究,成天跑网上虾逛,怪不得CAD/CAM研究老上不去

  
对于你的看法，我不想评价也懒得再说，不值得也不屑。
  
比较同意ray的评论。
中国人对某些事情太不求甚解了。国人看问题做研究喜欢从全局到局部，结果是有了全局却懒得最求细节了。国外喜欢从局部到全局，具体的细节把握了再把握全局。这也是现代科学发源于西方的原因。
  
让我们做事情再严谨一点，对问题再追根寻源一些，大家共同努力。

“中国的工程师是世界上最好用的工具（不要向我仍砖头），中国的大学是世界上最好的熟练技工培训场所。老板买的扳手是用来拧螺丝的，老板招的工程师是用来操作软件的，共同特点是没有思想，听话好用，用旧了甩掉再卖。 ”
  
我本人也是一名中国工程师并以此而自豪，所以写出上面这段话决没有诋毁中国的工程师的意思，用意只是想让有思想的智者思考一下我们的现状。做研究不只局限于校园，对cad/cam的发展具有里程碑式的成果都出自各个企业，弗格森（Ferguson）是美国波音飞机公司的，贝齐尔（Bezier）是法国雷诺汽车公司的，德卡斯特里奥（de Casteljau）是雪铁龙汽车公司的戈登（Gordon）和里森费尔德（Riesenfeld）是通用汽车公司的，在cam中的经典方法也是在的实际应用中由企业的研究人员提出的，比如J.S.Hwang所提出的算法，他本人是Honda的一名工程师。