功能最强的CAD

只看该作者 · 发表于 2004-11-5 22:54:44

宝马不是用pro-e吗？

只看该作者 · 发表于 2004-11-8 12:35:49

      其实现在CAD发展的趋势是逐渐强调3D而不断弱化2维出图，所以你可能会发现CATIAV5在工程图方面一直没什么改变，因为现在完全可以在3维上实现标注（同时还可以驱动模型）没有必要再往回走。中国用户在CATIA绘图上感到的不便其实是因为很多公司还保留着在以前2维时代的设计习惯，其实事物总是在发展的，我们要努力去适应新的技术而不要老停留在原来的位置上。就纯技术而言，CATIA做一张符合中国国标的图纸也是很容易的，关键在于标准配置文件的修改，如果不做修改的话要完全满足中国国标会相当辛苦。可能会修改标准配置文件的用户太少了吧。

只看该作者 · 发表于 2004-11-9 14:57:18

功能再强你也不会用就坏了,还是精一门,不管什么软件都好

只看该作者 · 发表于 2004-11-9 22:43:02

我不用电脑，用徒手设计最精，这好吗？

只看该作者 · 发表于 2004-11-9 23:20:34

我看国内使用最广泛的还是UG，应该说市场做的不错。CATIA软件不错，不过以前在中国市场做的不好，这几年有所进步。据说在韩国CATIA不错。

只看该作者 · 发表于 2004-11-10 19:13:10

jackzouly wrote:
其实现在CAD发展的趋势是逐渐强调3D而不断弱化2维出图，所以你可能会发现CATIAV5在工程图方面一直没什么改变，因为现在完全可以在3维上实现标注（同时还可以驱动模型）没有必要再往回走。中国用户在CATIA绘图上感到的不便其实是因为很多公司还保留着在以前2维时代的设计习惯，其实事物总是在发展的，我们要努力去适应新的技术而不要老停留在原来的位置上。就纯技术而言，CATIA做一张符合中国国标的图纸也是很容易的，关键在于标准配置文件的修改，如果不做修改的话要完全满足中国国标会相当辛苦。可能会修改标准配置文件的用户太少了吧。

你有没有用过SW2005和Inventor9以及CAXA实体设计2005，特别是法国的TOPSOLID2004？这些最新版本全部都把重点放在工程图的改进方面，而它们的内核全都比CATIA先进的多，CATIA虽然还算不错，但是严格的讲还不属于windows 软件，不能中文名存盘，也就是说内核还是相当陈旧落后的，并不能代表世界先进三维CAD的发展方向。
I' m fjp0931

只看该作者 · 发表于 2004-11-10 19:50:51

笑话。
有本事SW自己开发出什么东西来，不要只靠Catia施舍。

只看该作者 · 发表于 2004-11-10 20:21:44

Interplay wrote:
笑话。
有本事SW自己开发出什么东西来，不要只靠Catia施舍。

风迷全球的SW的超先进的工程图模块是CATIA“施舍”的？CATIA的工程图模块等于是没有(因为太落后，几乎没什麽人用它出图）。I ' m fjp0931

只看该作者 · 发表于 2004-11-10 20:45:31

只看该作者 · 发表于 2004-11-10 20:47:25

fzw6666 wrote:

  
     你有没有用过SW2005和Inventor9以及CAXA实体设计2005，特别是法国的TOPSOLID2004？这些最新版本全部都把重点放在工程图的改进方面，而它们的内核全都比CATIA先进的多，CATIA虽然还算不错，但是严格的讲还不属于windows 软件，不能中文名存盘，也就是说内核还是相当陈旧落后的，并不能代表世界先进三维CAD的发展方向。
I' m fjp0931

windows的软件内核就先进啦？我一直认为只有UNIX才是先进的。
windows是个好看不中用的东西。