我只是个新人

由于我只是个新人!!
看过了许多前辈们对于PRO/E与 "OSD" 及许许多多关于CAD/CAM软件激烈的讨论. 由讨轮内容便几乎可知讨论者的能力及实力.
　而各位前辈的能力对于小弟这个刚踏入社会开始以PRO/E软件维生的"机构工程师" 而言实在是令小弟深觉.天外有天.人外有人.
　但唯一有几个疑点 尚请各位前辈讨教!!
1. 有关于"设计能力"与"计算机辅助设计软件使用能力" 比重真的有9:1那么重么???
2. 如果现场出了问题.需要工程师解决!! 那么熟悉"计算机辅助设计软件"的我(很强的话!!) 是否有能力解决???
3. 万一停电时.计算机无法使用.那么倚重计算机进行设计的我是否还
进行设计???
4. 由于我正深感能力不足.所以考虑升学.但是!! 好像只要把"电脑辅助设计软件"学好就可以了???
5. 如此一来!!! 那么是不是可以请学校开的课程减少!!  
  
才疏学浅!!! 请前辈指教!!! !!

同意楼上的说法，不管什么行业工作，能力都是考量到综合能力。现今的社会也是需要这样的人才的。
软件是个辅助作用，是个工具，是建立在基础专业知识上面的。

从理论上来看能回学校充电是最经济的方式，也可以比较专注些，另外也可透过在职进修方式来完成，但不是多与少的问题，重要的是我们是否走在自己真正想发展的路上，而不只是学了一堆流行趋势。
　有关于"设计能力"与"计算机辅助设计软件使用能力" 比重，其实是个模糊的界定，如果选对能发挥自己设计能力的软件工具(可以是2D或3D)就是一件值得庆祝的事。
　基本上我们可以把上述两项目看成一种相辅的统合设计能力(如果志在当一个机构工程师的话这算是基本技能)，在我的周遭遇到两个实际案例，第一个例子是某一个工程师T先生对自己设计的纸张递送机构很有信心(像是打印机、复印机、传真机等等)，当然他不是第一次设计类似的机构了，我一位资深机构工程师朋友C先生看完他的设计图后告诉T先生;这样的设计会卡纸，必须作修正。当然并未被自信满满的T先生所接受，第一个原型机试验的结果当真卡纸而且问题不小，最后采用T先生的建议，解决了问题。第二个例子是某位资深机构工程师J先生，对于模具厂开出的模具成品注塑只能缩短至60几秒的结果不满意，亲自到该厂指导塑料流道修改，最后只需30几秒即可完成注塑件，而且质量更稳定。这都是工程师专业度的表现，与软件种类并无甚大关联，这是对公司节省有形及无形的成本支出的设计能力。当然他们的能力是时间与经验的积累，而且他们在软件的设计表现能力也都是一流的，因此目前都是该公司部门的领导阶层。
　我想你既然有志进修，大概不会志愿一辈子以只当机构工程师为目标吧!还有很多软性的能力等待我们学习呢!
　即使你使用CAD工作也不要只加强软件的能力，应该涉略相关专业领域才能成为真正一流境界。
　大家努力吧! !