【讨论】关于三角面的一点想法

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 11:03:23

不妨采用多边面的做法, 就不会出现尖端收敛了,不知PTC为何不采用.

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 11:23:18

同样的想法也有过

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 12:40:08

因为多边面的边很难控制

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 12:58:37

"因为多边面的边很难控制 "
同意这个说法!
不过为了提高面的质量,很多时候还是要拆面.
不知PT楼主为何说PTC没采用?

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 13:50:52

NURBS采用的是四边面。
拆面，将三角面转成四边面就是了。

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 15:48:54

jojoblue wrote:
NURBS采用的是四边面。
拆面，将三角面转成四边面就是了。

能简单的举个例子说明一下,怎样将将三角面转成四边面吗?

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 15:59:08

lidexiang001 wrote:

能简单的举个例子说明一下,怎样将将三角面转成四边面吗?

一个四角的桌子，，砍掉一个角还有？

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 16:04:58

rofan wrote:

  
一个四角的桌子，，砍掉一个角还有？

====================================

3
4
5

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 16:20:47

我同意拆面，例如：
自己想想就明白了，这是简单一点的。

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 16:24:05

多边面虽然能解决收敛的问题
但是得到的面  太碎，觉得不好

就像n-side-surface一样，当我们遇到n边面的时候
如果直接用n-side-surface这个命令构面的大多说情况质量很差
（变形，塌陷）

小弟认为最好不用这样的方法
遇到3边面最好用可变扫描，扫描，等基本的方法作一部分然后
切，补等方式

【讨论】关于三角面的一点想法

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源