異形螺旋樓梯

說實話，悶人一無所長，終日無所事事，惹怒不少有識之士。
對於因悶人的無聊舉措而感到傷害的人士，悶人深表抱歉。

Francis 发表于 2017-4-27 23:02
說實話，悶人一無所長，終日無所事事，惹怒不少有識之士。
對於因悶人的無聊舉措而感到傷害的人士，悶人深 ...

不知闷大为何有此感慨？伤害了什么人呢，不觉得啊。
我总觉得闷大是个完美主义者，闷大是我心目中永远的老师！

KEILEI 发表于 2017-4-27 21:26
近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨 ...

謝謝提供檔案，可是悶人暫時只有SW2008，無法查看。
原來2個特徵的做法是伸拉及包覆，佩服！

讓悶人想起論壇中有幾位“導師”都強調一種特殊的“嚴謹”，得到大家無比的受落。
相反悶人提倡的《懶慢悶》，就是盡量減少使用蠻力，除了建立時減少勞動外，更重要的是易於維護。

當建立模型時勞動得越多，大有可能維護起來越困難，像解謎、像走迷宮，起不了『一勞永逸』的效果。
至於悶人經常掛在口邊的”秒殺“，只是副產物而已，而非主要目的。

題目的檔案沒留底，剛才隨手再做了一下，毫不嚴謹，沒按尺寸做的，參考一下好了：

只需略作修改，梯級化為斜線，加厚化為掃描，即可完成等斜度的滑梯。
要驗證斜度是否均等也很簡單，就是利用較大角度的側影分割，見下圖：

出來的分割線大致等距即代表斜度均等：

Francis 发表于 2017-4-28 16:07
只需略作修改，梯級化為斜線，加厚化為掃描，即可完成等斜度的滑梯。
要驗證斜度是否均等也很簡單，就是利 ...

闷大的思维真的太犀利了！
我知道原理，却找不到方法，看了闷大的模型，对变形特征有了进一步的认识，收获很大，多谢闷大。

请教闷大，那个分割面是否可以理解为SW不支持封闭（如不支持方程式生成的封闭曲线）？
另外觉得形状复杂时用变形得到的曲面精度不高，形状复杂时用包覆也是可行的。

KEILEI 发表于 2017-4-27 21:26
近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨 ...

K大的方程式用的杠杠滴呀

KEILEI 发表于 2017-4-27 21:26
近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨 ...

感谢闷大、K大，小翔佩服！
尤其是闷大提供档案，那步分割线，实在是秒！
借用K大的档案在做变形的时候总是失败（俺是2014 SP5）：


看到闷大档案后，也试用分割线，结果很赞！


但这是为何呢？还望各位指导一下愚昧的小翔！

灯具小翔 发表于 2017-4-29 09:34
感谢闷大、K大，小翔佩服！
尤其是闷大提供档案，那步分割线，实在是秒！
借用K大的档案在做变形的时候 ...

翔大好，闷大给我们上了很好的一课。
之前我总把包覆的概念用到变形上，不知道变形对目标曲线的尺寸有要求，对初始曲线反而没有尺寸要求，搞好形状就行，初始曲线和目标曲线可以离得很远。
对闷大的那步分割线，我是这样理解的：也就是变形不支持一个封闭曲面。
翔大不妨做个验证，看是否能把一个面变形到一个圆上，我试过即使用二分一或四分一圆组成一个圆，也是不行的。
但把这个面分割后，用圆作目标曲线就变形成功。
帮助中对变形特征的描述很简略，不知这样理解是否正确，还请闷大一锤定音。

一个有趣的现象，实质上也是分为两个面来实现变形。