【求助】便携式三坐标

2西格马测试法  
（1）单点球体测试：关节式臂杆上的探针扫描数百个数据点，并取其平均值以决定球体中心。从多个方向对球体进行测量，然后按照合成球体的单点位置偏差的范围对数据进行分析。这种测试方法很适合用于设备与设备之间的对比，不推荐用于测定设备的重复性。平均数据和数据汇总技术并不反映单点测值的真实重复性(见下面的单点锥体测试)。
  
（2）单点锥体测试：FaroArm上的探针安装在一个锥形的插孔里，从多个逼近方向测量多个点，然后按照逼近方向平均值的偏差范围分析每个单点测量数据。这种办法最适合于确定关节测量设备的重复性。
  
（3）长度精度测度法通过使用认证的球杆式物体，其方法是在整个FaroArm的测定体积内从各个位置及各个方向测量球杆式效应物。这种测试方法准确的反映了实际使用中对设备性能的合理期望。
   
  

将测头放到一个锥坑里不动，任意动能动的关节，坐标值的跳动范围
  
是多少？  gage?

尺子量东西的原理大家都清楚， renishaw 的东西
  
也不含糊，都是硬碰硬的“量” 虽然有很多工艺活技巧的东西！
  
而faro是在算！确实需要让这些工程师从骨子里信服！
  
需要zttb 先生出来讲讲！  
  
mirco scribe 3dx   0.23mm的精度  4000线的编码器
  
如果要达到.006mm 的精度， 至少要16000线的编码器（faro gage的
  
臂展比mirco 3d还大）

看来不知到那位大侠给你灌的“水”，精度是根据这些东西来比较的吗？光栅编码器的精度几个大的厂家基本上差不多，这不是影响精度的主要部分。你这样的“推算”技术不知道是跟谁学的？不要误己误人！

海克斯康的朋友是谁啊？老麦？

我都不认识！你有时间和他们请教一下吧！

争论的焦点是目前市场上对精度定义的混乱！造成了一些虚假的东西！

普通卡尺0.02的精度因为使用了“差分”技术
  
带表的卡尺里面有齿条 0.01的精度
  
螺旋测微器用螺旋来发大尺寸  0.005的精度
  
你的faro 无非是用轴承上的编码器来细分角度
  
通过已知或标定的参数来计算出顶点的坐标来达到测量的目的
  
而编码器的细分程度决定了你的机器的精度
  
为何钛和铂系列的机器但不到gage的精度，就是臂长的缘故
  
原理无非于此，能达到的精度和数据的稳定程度我也在以前的贴里面
  
分析过了。
  
zttb 还是出来说说！