pro-e VS ug 点造型，你说那个好？（说明理由）

只看该作者 · 发表于 2004-9-9 23:39:05

点逆向，即是用手动三坐标测量仪得到的一些点，而不是大片的点云，由于测量精度的原因，所以误差一般控制在0.1-0.5左右，而楼上所说为激光点逆向，对激光点来说，UG ProE都不是好的选择

只看该作者 · 发表于 2004-9-10 11:54:34

小小小 wrote:

  
  
  　　 UG的逆向模块Imageware是一个专门的逆向模块，但PRO/E野火的逆向功能已与其不相上下了，差距在于Imageware钟对点云的分析工具更为突出。。。
  
  　　至于“点逆向是个精度要求模糊的东西”，不敢赞同，有些逆向的精度要求非常高，如果没有Imageware的分析工具恐怕无法验证。。。
  
  　　如果精度要求低只求逼近并保证光顺的话，偶觉得在野火中正/逆交互的设计比较合适，有时利用点云做参考，取得若干关键点及骨架线，直接按正向做法所得的面质量非常可爱。。。。。
  
  　　个人意见，仅供参考。。。。

做逆向,PROE不是专业的逆向软件,怎么能跟IMAGEWARE比?

只看该作者 · 发表于 2004-9-10 12:20:40

软件只是工具，主要还是人。

只看该作者 · 发表于 2004-9-10 12:36:27

zsctoday wrote:

  
做逆向,PROE不是专业的逆向软件,怎么能跟IMAGEWARE比?

　除了分析工具的能力，你能找出他们的差距吗？？？

只看该作者 · 发表于 2004-9-10 12:40:23

cadcamcae wrote:
点逆向，即是用手动三坐标测量仪得到的一些点，而不是大片的点云，由于测量精度的原因，所以误差一般控制在0.1-0.5左右，而楼上所说为激光点逆向，对激光点来说，UG ProE都不是好的选择

　如果是密集的点云，也可用PROE啊。。。如果是关键点及拐点，那更好用了。。。

　　

　偶也不是高手，只是发表自己的看法，谢谢控讨。。。

只看该作者 · 发表于 2004-9-11 11:43:11

ProE能做点云移动等操作吗（这一点我也不清楚，反正我是没找到）
能从点云中砍线吗，能做A面吗，能做点去对齐等
PTC的Icemsurf才是一个专业的逆向软件。

只看该作者 · 发表于 2009-1-15 11:41:05

做逆向还是catia和imageware好！Icemsurf是专门做A面的，属于很高端的CAD软件呢

只看该作者 · 发表于 2009-1-15 14:02:07

逆向还是UG好。UG就是逆向曲面设计起家的。(麦道飞机)
看看身边做逆向的单位用的是什么软件就可略知一二。

只看该作者 · 发表于 2009-1-15 14:03:19

原帖由 cadcamcae 于 2004-9-11 11:43 发表
...
PTC的Icemsurf才是一个专业的逆向软件。

Icemsurf现在已经不属于PTC公司了，它现在是CATIA的黄金合作伙伴。

只看该作者 · 发表于 2009-1-15 14:29:41

据我了解：
UG本来就是制造方面开发出来的软件，因此UG在制造，模具等方面比较强，它的曲面设计比较不错。
而PRO/E在结构设计方面不错。
不过两个都是全球性的软件，都广泛应用，主要看你是做哪个方面的，不过跟地区，企业也有很大关系。
比如，在台湾，UG根本无立足之地，都是用PRO/E的。