【原创】比较软件最适合的应用

只看该作者 · 发表于 2004-9-14 21:16:21

slave wrote:

  
你没改机器人。SolidWorks好学，可以让工程师把精力花在研究机器人上，而不应该花在研究Pro/E的使用方法上。所以我认为SolidWorks远远比Pro/E更适合机器人、机电一体自动化设备行业。

对，时间的投入与产出应当成正比。

只看该作者 · 发表于 2004-9-14 21:31:57

slave wrote:

  
你没改机器人。SolidWorks好学，可以让工程师把精力花在研究机器人上，而不应该花在研究Pro/E的使用方法上。所以我认为SolidWorks远远比Pro/E更适合机器人、机电一体自动化设备行业。

Proe不光要研究它的使用方法，有时还得研究它的安装方法。网上有人为它的安装出了教程呢，没有这个教程时不少人折腾半天都不能安装好。——也许我孤陋寡闻，我猜想要出安装教程的软件恐怕Proe是第一个。

只看该作者 · 发表于 2004-9-14 21:58:42

以下代表偶的看法，结果不再更改，因为偶只懂proe

  
  大型飞机设计：proe
  
  车辆设计：proe
  
  船舶设计：proe

  机器人： proe
  
  家用电器： proe
  
  数码电器：proe
  
  日用品设计：proe
  
  工业结构设计：proe
  
  建筑设计：proe
  
  外形设计： proe
  
  模具设计： proe
  
  精密机械设计： proe
  
  微机械设计：proe

只看该作者 · 发表于 2004-9-14 22:06:22

以下代表偶的看法，结果不再更改，享受生活。

大型飞机设计：美金

车辆设计：法拉力

船舶设计：泰坦尼克

机器人： Happy

家用电器：生活

数码电器：快乐

日用品设计：浪漫

工业结构设计：银子

建筑设计：房子

外形设计：自由

模具设计：车子

精密机械设计：舒适

微机械设计：还是开心

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 08:33:11

谢谢各位大虾指明了方向~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 13:50:22

虽然SolidWorks很适合日用品设计，但Pro/E也很适合此行业。建议改成两个。

对笨笨的别的行业最适合软件确定没有意见。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 18:07:42

　　来了两个捣乱的，

，楼主高论基本上同意，不过最后的哪个搞微机械的软件有些异议，ANSYS是搞分析的呀，应该属于CAE的范畴吧，怎么和CATIA，UG。。。。。。等CAD软件搞　一块了。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 18:35:37

IceFai wrote:
以下代表偶的看法，结果不再更改，因为偶只懂proe

  大型飞机设计：proe

  车辆设计：proe

  船舶设计：proe
  
  机器人： proe

  家用电器： proe

  数码电器：proe

  日用品设计：proe

  工业结构设计：proe

  建筑设计：proe

  外形设计： proe

  模具设计： proe

  精密机械设计： proe

  微机械设计：proe

同意，顶

只看该作者 · 发表于 2004-9-18 09:33:24

静 wrote:
以下代表偶的看法，结果不再更改，享受生活。

大型飞机设计：美金

车辆设计：法拉力

船舶设计：泰坦尼克

机器人： Happy

家用电器：生活

数码电器：快乐

日用品设计：浪漫

工业结构设计：银子

建筑设计：房子

外形设计：自由

模具设计：车子

精密机械设计：舒适

微机械设计：还是开心

，太经典了！

只看该作者 · 发表于 2004-9-18 15:09:29

我觉的 PROE 学起来很费尽还是UG不错

【原创】比较软件最适合的应用

本帖子中包含更多资源