UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

我个人认为软件只是一个工具，只要它的易用性优于其他，他的前途就大。我个人认为目前来说，相对而言，UG比较好！

听说除了 Ford 用UG 外,汽车行业设计都用 CATIA,
个人认为 U , PRO/E, CATIA 各有其优点,
有空还是三个都学比较好, 机会是给有准备的人,
未来市场难预料.

原帖由 lizhibotr 于 2008-10-12 21:15 发表
至今三个软件都存在，proe适合中小企业产品 模具 设计，效率高；catia适合大中型企业像汽车 飞机 轮船 等的设计，功能强大；ug功能全面适合做模具，它们的关系犹如交通工具汽车，拖拉机，轮船，飞机，各有用途，飞机 ...

好,不错的看法,它们不是一个道上的

搞笑，瞎预测，顶个鸟用。我觉的，无论哪种软件，思路最重的，只要你精通了一种，
换了另一种，很快就可以上手的，又不是互相敌对的。就像画个饼，大家的思路，就是拉伸，
旋转了，难倒你换了软件，还能凭空出来，不需要步骤！

讨论了6年，现在好像还在争论，其实企业要用什么就是什么，自己想用有什么用呢

听一位代理说，现在整个市场上最火的就ＰＲＯ／Ｅ了，原因很简单你看看ＰＴＣ在市场上收购蛮多小软件开发公司就知道了，而且ＰＴＣ整合思路非常明显，你看野火的自由曲面造型不就是收购一家著名（名字忘了）曲面设计后搞进来的吗？弥补了自己曲面造型的短板．现在ＰＴＣ又收购了包括工程计算，汽车制造等开发商．功能也日益完善．
ＵＧ当然也不错，问题是ＵＧ的老板经常更换，而且ＵＧ总是作为一个比较独立的系统存在．特别是ＵＧ过早的独立出来使得自己没有ＰＴＣ集团那么深厚的财力支持．
ＣＡＴＩＡ是在欧洲大型企业用的非常多，曲面功能也非常强大，其余了解不多．
关于谁收购谁的问题现在讨论没什么意义．因为３大软件谁都吃不掉谁，更关键的是每个软件都有自己理念．不可能去收购一个跟自己理念差很远的企业．ＰＴＣ不就为此放弃了犀牛吗？因为参数化理念不同导致ＰＴＣ和ＵＧ的竞争．也因为这一点他们两个永远不会收购对方．

讨论六年了，呵呵，继续继续

2005年花钱学了Prp/e和Ug,这几年用Pro/e,Catia也买了一本书摸了一下。三个月前进了现在的公司作产品开发，老大用Solidworks,以前的图档大多也是Solidworks的,于是不少用Pro/e的人只能向老大靠拢，改用Solidworks。我也只能摸着上手，公司和老大会决定你用什么软件

哈哈，无所谓了，我三个软件都会