UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2009-1-13 10:10:19

UG最棒

只看该作者 · 发表于 2009-1-17 21:48:22

有空就来看看，，讨论了好几年的帖子，，呵呵，，，

只看该作者 · 发表于 2009-3-18 00:20:39

真无聊，怎么像狗咬狗。大多一个软件还没整明白就来这里大方厥词，难不成你们是为学软件而软件吗？上面说的几种软件各有他的优势而劣势，Pro-E是参数化的，如果对参数化设计很熟悉的话修改模型会非常容易，但不熟悉的话很容易造成模型报错甚至一塌糊涂，就设计变更而言，精通参数化设计，Pro-E要比UG和CATIA来得好用，造型方便，所以在电子，电器业应用较广；但是Pro-E的曲面功能就不如UG和CATIA强，特别是CATIA，曲面功能很强，做A级曲面Pro-E还做不到，所以航空航天，汽车行业基本上都在用CATIA。它们都是涵盖CAD\CAM\CAE的大型软件，不是看几本书用两三年时间就可以精通的，还没整得够明白就在这里争得面红耳赤有意思吗？你能用它帮你解决实际问题这就够了，你说CATIA好难道就不许别人用Pro-E和UG吗?真的没意思。

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 13:26:17

现在再看看02年某些人的论断，是在感觉好笑
每个软件的发展和它自身的背景和技术创新有关，没有最好，只有更好，而且，软件仅仅是一个工具，选择自己合适的才是关键

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 13:56:55

我也认为软件只是工具而已
最重要的是自己如何来运用这个工具把自己的经验体现出来!
以前的工程师们根本就不会用这些软件!
但是人家还一样的造出好车,好产品
学海无涯!
我打算用我的一辈子来学习技术!
虽然做设计也有近10年的来头!
总是感觉学不完的技术!
心态调整好!
学到老!

只看该作者 · 发表于 2009-3-20 17:35:51

用好一样再说

只看该作者 · 发表于 2009-3-31 22:32:30

建议先学习pro/e ，规范一下良好建模思路，学习好参数化设计。打下良好的建模思路。模具行业和家电类通讯类电子产成一般民用产品常规机械等领域用的相对多一些。普及比较早，用户群大。不适合汽车行业航空业等数据量庞大的行业。

建议学习了pro/e 再学习UG ，UG建模灵活，适应性强，编辑手段多。可以参数化也可以不带参数建模，根据需要灵活使用，非参修改编辑效率高。应该适合于各个领域，汽车行业用的比较多。现在普及率也比较高，国内普及时间比PRO-e晚一点。（不能先学习UG再来学pro-e，不然你会觉得Pro/e太严格，思路比较单一，会很不适应，甚至坚持不下去）

只看该作者 · 发表于 2009-3-31 23:23:35

建议先学习pro/e ，规范一下良好建模思路，学习好参数化设计。打下良好的建模思路。模具行业和家电类通讯类电子产成一般民用产品常规机械等领域用的相对多一些。普及比较早，用户群大。不适合汽车行业航空业等数据量庞大的行业。

建议学习了pro/e 再学习UG ，UG建模灵活，适应性强，编辑手段多。可以参数化也可以不带参数建模，根据需要灵活使用，非参修改编辑效率高。应该适合于各个领域，汽车行业用的比较多。现在普及率也比较高，国内普及时间比PRO-e晚一点。（不能先学习UG再来学pro-e，不然你会觉得Pro/e太严格，思路比较单一，会很不适应，甚至坚持不下去）

有需要就再学习catia V5 ，这个软件曲面功能强大，实体功能比较弱。集成模块多，汽车业航空业用的多。适合管理零件众多，数据量庞大的行业。如整车数模。个人认为曲面功能强大建模并没有太大优势，软件的修改编辑能力更为重要。

个人认为单纯从建模方面来讲，个人认为UG综合效率最高。最好是先学习pro/e再学UG。模具行业、电子产品行业、家电、一般民用产品等建模用PRO/E就可以了。汽车行业要会UG或者catia 至于i-deas这个软件没有必要学习，除非公司用这个软件，它的优势实在集成CAE方面。catia的曲面功能不要太强大，我觉得它的优势不再这里，而是再它的其他模块的高度集成和数据管理能力，catia 建模和修改编辑效率不及UG，除非你只是做白车身建模（白车身数模基本全部是面，或者最后面加厚成钣金体）。如果你要专业级做曲面建议学习icem surf 或者是alias.

CAD类软件，我是99年开始用pro/e，用了3年半，随后用了半年i-DEAS，5年UG，4年catia ,3年icem surf ，7年 Imageware（主要处理点云），4年Geomagic （主要处理和网格化点云）等。
我觉得软件没有好坏，只有是否适合，还有自己的工作环境。
本人现在主要用CATIA，原因是整体客户环境是CATIA多。个人最喜欢的还是UG，因为效率相对高点，似乎感觉不到软件存在，所想即所得，其他软件似乎还要要遵守一下建模规则。

本帖最后由 zlhweb 于 2009-3-31 23:41 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-4-1 10:29:27

CATIA不会没有市场的，我看好的，但是在中国的模具市场上大家用UG的比较多，至于PROE很可能就会被淘汰，是最没市场竞争力的。

只看该作者 · 发表于 2009-4-1 10:31:35

____ 发表于 2002-11-5 14:48

用proe画个饭盘，然后求UG把他锣出来，挂在脖子上去跟Catia要饭去啊https://www.icax.org/static/image/smiley/default/smile_tongue.gif" border="0">

这位仁兄相当可爱！顶你饿