UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 19:18:41

争个大鸟，争了这么多，谁说边个最好怎么怎么，懂吗！乌蛋

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 19:20:59

争个大鸟，争了这么多，谁说边个最好怎么怎么，懂吗！乌蛋
，做些你要做的更实际，对不

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 20:00:20

我学了三年的pro/e,感情深刻!各方面都非常满意!希望永远万岁!!!

大家不要学什么就说什么好!如果你说好.那请你说出他好在哪里.不好体现在哪里,这样才有意义.不要吹!!

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 20:12:49

非常正确!!非常之持!非常有道理!!!pro/e南华的神!!!

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 23:43:12

我觉得PRO/E好,因为它的实用性远远超过UG CATIA,不信你可以看看哪家抄数公司不是用PRO/E绘图呀.现在是PRO/E的天下,以后也是.

只看该作者 · 发表于 2004-9-15 23:47:13

我觉得PRO/E好.

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 00:54:56

V5真的有那么好吗！！
什么时候我真的找还看看啊！！我们这里学的都是UG，PROE。没有听说谁学了CATIA的，也许我的要求真是太高了!!期待着V5在我们的身边普及!!我最相信的是有竞争才会有更好的软件，我不想最好的!!：)
让我告诉你,V5真的有那么好,我是用PROE的,从CATIAV5R3学CATIA的,那时候的CATIA模块还没那么多,CAM,拆模,逆向,模架库等等都没挂上来,不过每一个
半辈子都会给你惊喜,从操作方便上和软件功能上,PROE和UG没有可比性,尤其曲面造型上,我看了很多PROE和UG论坛上的难题,用CATIA做太容易了,现在CATIA还有很多功能还不尽人意,例如拆模和钣金上,(还有很多小细节不能一一列举),但她的发展势头还是另人看好,V5R14版就改进很读,新功能中的STYLE
CURVES就足以让PROE和UG汗颜,虽然PROE和UG收购的CAID的软件里都有,但都是外挂!

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 13:16:58

CATIA V5、PRO/E，UG 都是很好的软件，要不不会有这么多人争吵。
我以前是用UG的，从13版到NX2，等我学了CATIA V5实体曲面模块后就很少用UG了，感觉CATIA V5很灵活，做起东西来有点随心所欲的感觉，加上逆向模块，无论什么复杂的东西都能做出来，而且精度也很高，CATIA V5其他模块本人在学，还没有发言权。至于PRO/E，学UG时也试着学过，感觉很难学，用也就无从谈起。我现在还想学PRO/E，不过要等学好了CATIA V5再开始，这恐怕是遥遥无期了，因为要掌握CATIA V5所有的模块，要付出很多的时间和精力。以人数的多寡来判断软件的好坏是不妥的，因为UG和PRO/E在市面上出现比CATIA V5 出来早几年，再加上盗版市场上很少看到CATIA V5，所以用的人也就少了。有这么多人固执己见也是正常的，如同武侠小说之中的门派之争，但切不可一叶障目，浪费了前进的机会，如井底之蛙，丧失了交流的时机。我想AUTOCAD用的人多吧，但等你们学会了这些软件时，你们还会去用它吗？CATIA V5、UG、PRO/E的好坏，还需都学了之后才能比较下来，比较的结果也因人而异。我愿和大家探讨这些软件一切问题，共同提高。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 13:28:58

现在人才市场上招SolidWorks的多起来了，SolidWorks只要是金子，总会发光的。很多公司不限定必须用Pro/E。富士康固执地要求必须用Pro/E，这使他们失去了很多很好的人才。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 19:36:41

CATIA功能很强大，但主要用在航空行业。
UG的主要客户是汽车行业。
而PROE却比较广泛，电子，机械，模具，电器等。
相信进入航空和汽车行业的应该不多，而且也不是轻易就能进去的，所以PROE还是比较适应，最起码的找一份工作相对就要容易一些，在广东这边而言PROE的使用份额至少占这三大软件的80%以上。SW因为其易学易用性，使用的企业也越来越多，但因为其进入中国市场比较晚，所以要赶上PROE，短期内应该是不可能的事。