【题目】笨笨的螺旋浆扫描化为(SW2005)题目

这题不简单，先顶一个。

啊，笨笨终于回家了，笨笨终于有SW用了。笨笨高兴，笨笨研究哈哈的曲线，笨笨倒，这时蜻蜓版主的回帖救了笨笨。
  
哈哈呀哈哈，笨笨已经被你说的一文不值了。笨笨哭，妄笨笨正在为了解救你在时空无限的小问题而努力，至今攒钱连FTP都上不了。哎，苦呀，哭呀，心痛呀……
  
这个就是你所谓的“简化什么呀简化”的曲线？你在两个帖子中贴图n幅，发附件数个，就是在向大家说：“连这个都不懂还跟我们讨论？你不配。”你看看这个是不是？不过使用圆弧作为后端的确是你比蜻蜓想的多得地方。请你珍惜论坛资源，你贴了这么多，就是不说怎么做的，让笨笨在没有SW用的情况下猜得好苦，又实在想夸奖蜻蜓一下，因为他的回又让我想到了不同的更有意义的改进，对工作及其有帮助。但是不幸的是笨笨并没有完全猜对，还让闷大嘲笑一番，闷大的肚量真是让笨笨刮目相看。
  
好吧，笨笨想请仁兄再贴个附件：请把你处理后的曲线和笨笨的原曲线留下，其他删掉。你说笨笨的原数据有问题，这说明你没有办法将你的曲线与笨笨的原曲线完全吻合。但是仁兄真是聪明，几次的贴图巧妙的隐藏了一些东西。
  
笨笨告诉来看的新手，这是在新的草图中创建两个点的样条曲线，在头尾使用一定的约束，通过调整曲率控标得到的。不知跟几位高手的是否相同。具体笨笨分了上下两段曲线，前与前缘穿透，后面做了两段辅助线并设置与原曲线相切，再设置新曲线与辅助线相切。这样做的思路来自蜻蜓版主，比哈哈的圆弧法简单，比蜻蜓版主的规定角度的方法准确（相差不大）

关于数据的准确性，你不用怀疑。笨笨是从专业的翼型软件得到的数据，看下图，所谓隔行如隔山，希望你今后不要对属于其他行业的东西妄加评论。
  
哈哈，笨笨下载了你做的螺旋桨模型，你并没有理解笨笨的原意，笨笨想跟你说明，却被闷大骂作“指指点点”。笨笨的回帖得到了证实，笨笨猜到你是用两个截面分别作了两个曲面（幼儿园看图识字没白学），这并不是笨笨的原意，这时笨笨学习UG时候做的等截面螺旋桨，比较简单。
  
实际螺旋桨从根到尖的翼型在变化，一般是同一个翼型变得越来越薄，而且变薄的程度是曲线的。这就是笨笨在学习SW的时候想做的螺旋桨，但是因为时间太长没想起来，所以在写题的时候忘记说明，抱歉。你做的不对，但是你的扫描方法可以实现这样的翼型，需要用到的二条引导线，但是准确的第二条引导线的做法，很复杂，但是相信闷大作的出来，你我都要好好思考一下再作结论。

呵呵～算我是白痴得了——你怎么以前不做出这样曲率的曲线呢？
然后你用你现在的草图扫描啊～怎么不扫出来呢？
我不懂你的专业我有话在先，这个题是仅仅关于SW做曲线的题，跟你的机翼数据毫无关系～～呵呵～算俺白痴到顶了，也服了丫了
时空无限我是人的话是不会再去了，谢谢笨笨：）

jxhaha wrote:
呵呵～算我是白痴得了——你怎么以前不做出这样曲率的曲线呢？  
  时空无限我是人的话是不会再去了，谢谢笨笨：）

  
拜托，我跟你说过多次，我除了周末没有SW用的，我一直借用别人的计算机上网，我们单位只有我一个人使用SW，其他人宿舍的计算机就算装了也跑不动。要知道笨笨的视觉癖……（笨笨用AMD 1800+和GF 2 Ti 64M显卡）
  
而笨笨在做个题的时候注意力放在其他方面，螺旋桨的各个曲线的计算和建模是很复杂的数学问题，而造型又是复杂的CAD问题。刚开始（大概两年前），笨笨刚接触SW，那里会知道有曲线优化，计算机又够用，所以后来也一直没有考虑曲线的优化。笨笨在解释这个问题的时候又被闷人揪住把柄，狠狠的骂了一痛，笨笨真是对闷大彻底服了。
  
注意钉版的回：“而且大家要用不同的扫描选项试试，真的要多试才能成功！”说明你的方法有一定的不稳定性和难度。而笨笨的放样的办法操作起来比较简单，只是需要上下分开放，你对闷大说过：“不变形才怪”，这么做虽然比例有待再加线调整，但是没变形。笨笨以前没发现。看下图
  
关于时空无限，那时另一个问题。笨笨答应了你就会帮你，你去不去也会帮你。笨笨欢迎你去哪里辅导新手，合适的时候会推你为版主（当然如果你还愿意的话）

对哈哈还有两件事说（明天再跟闷大清算这一周的不白之冤，笨笨保证今后没有SW决不来这里发言！！）
  
首先，关于当官的问题，有人推举你在这里当版主，笨笨也赞成的，到现在也赞成，然后就莫名其妙的认为你已经是了，哈哈……
这里，希望你真的能当版主。
  
还有：“你做好俺的这题，对你才也许有帮助啊～～”这句话你说的有愧，笨笨跟贴没有说你抢了笨笨的题，还帮助你完善了它，你反倒以此来说笨笨。我真是无言了。

你要做这题，你就不折不扣的做好，按俺的贴图规范完成作业，斑竹才会给你加1分——你看看你的发帖数/得分数之比例～算俺是个地地道道的白痴～～～
你的贴图没出现SW的相关识别，是UG的吧，不错～这里是SW应用板块，你得用SW来做，把特征树贴上～～
这里也不是飞机机翼数据板块，至少俺不懂你的专业～不过俺如果是你的老板，不抄你俺立马死～

.

jxhaha wrote:
你要做这题，你就不折不扣的做好，按俺的贴图规范完成作业，斑竹才会给你加1分——你看看你的发帖数/得分数之比例～算俺是个地地道道的白痴～～～

  
你又错了，笨笨因为对本版气氛有疑问，不习惯，所以一直在软件比较版混，很少来这里（闷大又因此骂我不留心本版的贴子）。这回是闷大说要帮我完成这个问题才来的。你几时看见笨笨在本版发言许多了？那里是没分加的
  
这道题既然你出了，笨笨会做的，但是不一定按照你的方法，笨笨不喜欢完全接受别人的思路，希望自己思考，这也许就是闷大骂我不虚心的原因吧。

玲玲零零 wrote:
什么蜻蜓啊，时空啊，曲线啊，我头晕！  
  自己的问题应该自己解决，有人帮忙，无论结果如何都应该感谢才对。  
  应该针对具体问题，不要扯那么多啊。。。。。。。。。。。。

  
今天笨笨有一点发疯了，任何人在忍受一周的不白之冤之后都会这样的。希望你理解，笨笨正在做题，但是希望做一根完整的桨，来证明放样比扫描的优势所在。
还有，笨笨从来不在乎分数的。早就跟闷大说过的。