【转帖】3D设计(造型）无用。或者说是在走弯路。

International wrote:
楼主哗众取宠。  
   
  大家不用理他。因为他显然还生活在原始社会。

sdmdt wrote:
   
  
  要与时俱进啊！二维绘图系统比三维造型系统差了个数量级，不用说啥需要表达复杂曲面的场合，就说改改图纸，尤其是装配图，那个效率和准确率简直没法比。

但是产品设计中，不一定都是曲面吧。在制造生产过程中，必须要到2d图。这样才可操作对吧

二维还是要有的，我知道很多单位最后还要用二维去做工艺，下车间加工。全部上数控还有待时日。

fickleness wrote:
二维还是要有的，我知道很多单位最后还要用二维去做工艺，下车间加工。全部上数控还有待时日。

还有装配等....工序。

syhan wrote:
   
  但是产品设计中，不一定都是曲面吧。在制造生产过程中，必须要到2d图。这样才可操作对吧

  
如果没有数控加工数据传递，当然要用到2D图，但是这个图的产生已经有质的变化，基本是全自动生成的，而且可以产生各种角度的视图，完全随心所欲，2D软件是很难做到这点的，还有一条2D软件很难做到的就是牵一发动全身，修改极容易且直观。当然自动生成明细表不知道2D设计软件有没有？
我正在出工程图，很轻松，就是调调尺寸的标注位置，有的略做补充即可。每张图里还专门加上三维轴测图（一点即成），以求加工方轻易理解。

syhan wrote:
   
  但是产品设计中，不一定都是曲面吧。在制造生产过程中，必须要到2d图。这样才可操作对吧

兄弟,由3d直接驱动2d最好啦,丢掉2d吧,用3d的人都是从2d走过来的,谁好谁坏用3d的才有说服力

sdmdt wrote:
   
  
  如果没有数控加工数据传递，当然要用到2D图，但是这个图的产生已经有质的变化，基本是全自动生成的，而且可以产生各种角度的视图，完全随心所欲，2D软件是很难做到这点的，还有一条2D软件很难做到的就是牵一发动全身，修改极容易且直观。当然自动生成明细表不知道2D设计软件有没有？  
  我正在出工程图，很轻松，就是调调尺寸的标注位置，有的略做补充即可。每张图里还专门加上三维轴测图（一点即成），以求加工方轻易理解。

基本同意，不过我感觉现在三维带的工程图还不是特别完善。比如在标注的标准化、夸张画法以及简化画法方面都还需要加强。不知老兄用的那款软件？

fickleness wrote:
   
不知老兄用的那款软件？

匕首===就是极简易而为许多人所不齿的-----------------solidworks。

呵呵，还有人为二维翻案，不过他说的问题三维内正需要积极改进，蛋不能否定三维，说二维比三维好，因为出车祸就说轿子比汽车好这是不对的，呵呵和哈哈

后期要做加工，只能3D，要出图再转到acad中补充一下即可，3d与2D成搭档才是目前的走势。