实在是没有必要拿Pro/E和UG比，UG和CATIA比还差不多！

Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

小子，当心那些用PRO-E的人揍你。给留点面子好不好。

cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

  
那你还在比啥啊?8D
一听到知识工程啊电子样机什么的术语俺就头晕........
都怪俺妈生得俺笨啊:'(

比要學的人多,比user多,比書多,比討論多,比人氣高(大陸,台灣都是)
ug跟catia 是遠不及proe人數眾多
ug&catia 確實比較強,但是全世界做汽車的,做飛機的有幾家?
而ug&catia 要體驗超強的功能,就要去做汽車跟飛機,才能真的體驗其強大地方
如果只是設計的電話機,電腦螢幕,PDA,行動電話 等等3c產品
用proe,ug,catia有差嗎? 真不知道何好比的,只要熟能生巧都是非常好用
說到要做3c ,要易用好學 sw可能還不輸給高階軟體的
只是做消費性電子產品而已,又不需高級的曲面
難道要把行動電話當成汽車來設計嗎?  
  
時代趨勢會讓軟體 "適者生存"  
難道還不明白 Proe2002為啥要改成跟sw很像嗎?
時代趨勢所逼  這世紀軟體在不以好學易用為主,將來勢必會消失的
UG也一直在更換介面親合度,catia 一出發PC版本就是以純windows介面了
介面已成熟,現在是一直把V4的模組搬移到V5身上
  
說太多都無用,噴口水大家都會,捲起袖子要做才會知道 困難重重
到小題大作 出題  開戰阿
呵呵  我最喜歡了看到 proe火拼ug 或者ug火拼catai ,&proe火拼catia
一定會精采的

IceFai wrote:
[quote]cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

  
那你还在比啥啊?8D
一听到知识工程啊电子样机什么的术语俺就头晕........
都怪俺妈生得俺笨啊:'( [/quote]
  
乖不哭!
我比你更笨呢:-S:'(:'(:'(:'(
  
我就说一句： 能把本不好的东东，化神奇.......。哪才是你的本事;-).
在用喵大大的一句:"說太多都無用,噴口水大家都會,捲起袖子要做才會知道"

:-d:-d:-d
來畫畫喵仙尾巴好了~~~!!!!!:-P:-P:-P:-P
CATIA的確粉強，UG也粉好用，PRO-E真的也粉機車，不過上述軟體的曲面竟然沒有RHINO好用，那是不是CATIA UG PRO-E都別用了，全改用RHINO。
像AUTO CAD剛出來時，有粉強嗎!!!沒吧!!!可是為何他是現在市佔率最高的2D軟體，想想吧~!!呵呵呵!!

cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

  
关于CATIA的电子样机稍微见识过，不过我还没有接触过CATIA的知识工程。
而UG却炫耀知识工程是UG和其他MCAD软件的最大区别，UG软件本身，已经把知识工程的开发语言内嵌到造型中，并且一般的特征都有对应的class，从wave兄提供的Moldwizard For NX的what's new 来看，UG在其他模块应用知识工程已经比较明显，
对于CATIA，小弟一窍不通，能否介绍一下CATIA的知识工程方面的一些情况？

cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

  
乡长都变成三胖子了，就不要当头再给一棒子了。
                                           赵本山语

三位软件在中国刚刚处于导入阶段，使用软件要因人而已，三维与二维的设计理念有很大不同，使用三维软件搞开发设计还是需要相关的专业背景。一个没有专业背景的人三维软件使用的再熟练也不能作出好的设计，好像一个人没有灵魂。

等以后看发展吧！市场是真正的评判！