实在是没有必要拿Pro/E和UG比，UG和CATIA比还差不多！

只看该作者 · 发表于 2002-11-30 12:17:38

没什么比头，都是熟能生巧！想我老大，至今还在用surcam3.5做模具，还没有碰到成不了的东东！

只看该作者 · 发表于 2002-12-1 00:22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2002-12-3 18:29:05

可能你现在拿SW作你的设计足够了，那它对你来说就是最好的！但是，如果你要提高你的设计水平和效率，建议你还是用用CATIA/UG

只看该作者 · 发表于 2002-12-3 23:47:50

提高设计水平与CATIA/UG 有关？晕！

只看该作者 · 发表于 2002-12-8 23:30:13

不就是,住在三楼的也太没水平了

只看该作者 · 发表于 2002-12-9 11:47:58

请问在美国，以哪种软件应用最多？

只看该作者 · 发表于 2003-2-19 15:16:29

美国也是用Pro-E的人最多，其次是SW,再次UG,CATIA

只看该作者 · 发表于 2003-2-23 16:08:04

darkhorse wrote:

  
  关于CATIA的电子样机稍微见识过，不过我还没有接触过CATIA的知识工程。
  而UG却炫耀知识工程是UG和其他MCAD软件的最大区别，UG软件本身，已经把知识工程的开发语言内嵌到造型中，并且一般的特征都有对应的class，从wave兄提供的Moldwizard For NX的what's new 来看，UG在其他模块应用知识工程已经比较明显，
  对于CATIA，小弟一窍不通，能否介绍一下CATIA的知识工程方面的一些情况？

这是认识误区，UG的知识工程是通过wizard或样板来实现；CATIA是通过积累产品的开发经验来实现的，两者的方法不同，其结果也必然不同。
在我看来CATIA的知识工程更为灵活，它体现了设计是for product 而不是for modeling（就建模来说，PRO/E应该是很好的），KBA能够捕捉设计的方法，KBE能够效验产品的设计，PKT能够建立产品样板，同时对于设计的改进同样可以返回到先前的产品设计中；UG的知识工程更加专业化，它通过建立一各个模板，Moldwizard、Weldwizard、Gearwizard，易学易用。

只看该作者 · 发表于 2003-2-26 12:09:19

Pro-E不过如此，原先还以为它曲面功能比SW好，现在看，差不多。

只看该作者 · 发表于 2007-7-11 16:18:00

都没有系统的认识
哈

当前离线技术贡献大米积分 110 头像被屏蔽	12楼发表于 2002-12-1 00:22:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 110 头像被屏蔽	工业级高精度3D打印，24小时在线提供树脂、尼龙、金属3D打印服务，最快12小时交货！
	回复支持反对举报