【讨论】设计变更和CAID 、CAD

CAID软件(ALIAS、RHINO)和CAD软件传档有一个痛
就是设计变更 熟练的CAID MODELER可以传几乎无破洞的面给CAD MODELER
成熟的CAD MODELER可以再限度内修补好破洞
但这修修补捕的问题之外 最重要的是设计变更
新开话题 望各家高手共同讨论

我先道听涂说一翻 因为是商业机密 牵涉到的外商大厂
恕小弟不点出名字讲
  
某欧洲公司 全面采用IDEAS进行重新建构 他们的CAID用什么软件
甚至用2D也未可知 猜想跟企业文化有关
他们要求精准 IDEAS的尺寸就是产品尺寸 锱铢必较
IDEAS的区面自由度 并没有抹煞他们的ID创意
从他们的ID影响市场来看 IDEAS曲面已经被肯定

某美国大厂 发展自己的软件
这软件就是通通吃 还原给各家CAD没有问题
不过没有特征 预计有特征的多方接收、传出系统
将会是下一代CAD的发展重点
跟这家大厂做生意 八成要会他们的软件
简直是促销嘛

這個我覺得跟主導人有關跟設計師有關
ideas 也是高階軟體阿
ideas 在台灣用的最多是眼鏡類的設計，由此可知曲面的能力不會太差的
重點在於主導人跟設計師有沒有共識去維護一個好的設計
在可能調整範圍取得共識，而去掌握好產品的品質

某欧洲大厂 混用ALIAS和CAD  
猜想他们对自己的ID很有信心 所以给下游的CAD
ID已经不能变更 接着机构电机通通配合
可以说是用CAID画下一道线 其它人通通不能改变
他们的ID成功 不是没有道理 有钱 就可以嚣张的搞ID

whitecloud wrote:
這個我覺得跟主導人有關跟設計師有關
ideas 也是高階軟體阿
ideas 在台灣用的最多是眼鏡類的設計，由此可知曲面的能力不會太差的
重點在於主導人跟設計師有沒有共識去維護一個好的設計
在可能調整範圍取得共識，而去掌握好產品的品質

  
该大厂擅用IDEAS的TEAM WORK
所以效率极高 这是可以借镜的优点

直接由UG PROE IDEAD CATIA等软件作ID，有他的弊端：
  
１、构建曲面还是没有ALIAS RHINO等方便，造成前期工作比较长时间。
  
２、大的外观变更，造型方法都不同，等于重新构建。
  
３、要得到好的效果，还要借助其他渲染软件。
  
优点就是一个软件全部搞定，不存在数据转化问题。

站长正中要点 不管全参数或是半参数
外观设变只要内部建的多 被影响的程度 简直重建来的好
一些状况可以REPLACE IMPORT DATA 不过那是幸运的状况

在講HP麻
呵呵
他的確是一個潮流帶動
聽說ptc 也在朝無父子特徵修正中
我想每一套軟體到最後都會有處理無特徵得能力
那大廠要殺出一條路還很辛苦的
他搶proe的市場容易，但是ug跟catia就很難了

PROE的STYLE特征 打算取局部固定参考 局部自由造型的优点
不过走向ID之路 还是受限 某些状况ID是从小设计到大
难以全盘观之
  
ALIAS等CAID软件的优点 是实时评估设计
期待一场大融合 个人比较看好UG和CATIA