【推荐】国产3D实体造型CAD软件——Solid3000

SW笨笨 wrote:
   
  
  搞错了，兄台是用mtion做的模拟分析呀，笨笨没有这个插件，不过使用的都是基本功能，没什么难度吧。跟笨笨那个流体的图道理一样的，都是大家不常用的插件的基本功能。使用SW本身办不到的

  
        你其实是错上加错。偶用的并不是你说的mtion做的模拟分析。是无参的软件（只用几十秒）。偶做大型机械设计并不需要你那个丘比特箭，需要的是建模的高效和模型中直接的大范围修改的方便。目前OSD/CAXA实体设计/TOPSOLID等先进软件走的就是这条路线（包括某最著名的国外软件）。所以说你以及SOLID3000的思维模式是非常落后与僵化的。看看偶这个工程图如何？照你前面帖子的说法，造波音747飞机也只不过是工作量大而已，没什么高难度的造型，和我俩一样，是吗？

拜托，不要把设计水平与软件使用水平混为一谈

看上去挺简单的，不过学的时候是这样的话，那就好了。
我也一直还学3D画图，不过都还没机会去。
现在，看看还真要去努力了。。
不知，该如何下手。。
请于建议？

ba512yy wrote:
看上去挺简单的，不过学的时候是这样的话，那就好了。  
  我也一直还学3D画图，不过都还没机会去。  
  现在，看看还真要去努力了。。  
  不知，该如何下手。。  
  请于建议？

  
建议别急，慢慢来。先买本最薄的书，照做，然后看软件帮助练习。多来聊聊吧，CAD软件其实就是那句话：“无他，唯手熟而”，多做就会了

我虽然对新洲solid3000用得不深，但勉强还能应付fzw6666兄的这几个问题。
来个异形管

既然是软管，当让要能驱动尺寸才行。

中间被压缩了，圈数可没有少。请fzw6666拿osd做个驱动来看看嘛

你用新洲做这个画了多少时间？敢放个录像上来吗？现在让你看看偶用无参画法是怎么画的！告诉你，是用秒来计算的！无参的先进软件讲究的就是个效率！做这么个毫无任何机械技术含量的玩意如果耗掉你大量的时间，老板不炒你还炒谁？笨笨那天做偶的东东做了一天，喊累死了，第二天再做，其实偶做这些就耗了几分钟，包括很复杂的运动模拟。

fzw6666 wrote:
你用新洲做这个画了多少时间？敢放个录像上来吗？现在让你看看偶用无参画法是怎么画的！告诉你，是用秒来计算的！无参的先进软件讲究的就是个效率！做这么个毫无任何机械技术含量的玩意如果耗掉你大量的时间，老板不炒你还炒谁？笨笨那天做偶的东东做了一天，喊累死了，第二天再做，其实偶做这些就耗了几分钟，包括很复杂的运动模拟。

  
真没劲，人家是叫你用OSD做，你拿犀牛来干什么？

小鸟瓜子 wrote:
   
   
  真没劲，人家是叫你用OSD做，你拿犀牛来干什么？

  
       这有区别吗？OSD/CAXA实体设计/TOPSOLID/RHINO以及某国外著名软件都是无参化（有的同时含有参数化功能）的先进代表，偶都一样喜欢。关键是结果和效率。新洲的这种态度，我就是看不惯。我还记得当初CAXA公司几天内寄来的当时最新实体设计XPR2等3张大碟以及最近对大家全开放的实体设计2005和电子图板2005，他们难道不想做生意了吗？我看他们银子决不会比新洲赚的少！仅仅是个SOLID3000的试用版，就拿我们大家当猴耍。而CAXA公司的代表正在某大著名网站解答大家对电子图板2005所提的问题，这两种鲜明态度的对比，难道你没有任何感受吗？何况这两个软件谁先进你自己比我更清楚。另外我的大型设计怎么样？还有你猜猜上面新洲做的软管所化的时间和rhino相比是多少比多少？他敢发过程动画吗？其实真正搞机械设计的对软管这一类的东东根本不屑一顾，根本没有任何机械技术含量和现实意义。看看偶的真正的机械设计吧：