【贴图】AutoCad 作品展(挑战autocad极限)

CAD2000做的变频器电容模块，请大家欣赏。

技术是挺高的，不过估计用的时间也应该是蛮高的吧？
欣赏一下是不错，不过我肯定不会用acad来画(能不能画出来倒在其次)。

现在develop一套设计，包括零件图，装配图，大概价位如何？

zpal wrote:
现在develop一套设计，包括零件图，装配图，大概价位如何？

要看设计什么内容了。。。技术含量高，价位当然高。。。|)|)|)

主要设计核心已经有的了，只是添加detail而已，想先询询价。以前是有根据图纸收费的，不知道现在还是不是这样了？

本人（3dwork)觉得，既然学了，用了一个软件（CAD），就应该挖掘出它的最大的能力。速度和质量是重要！！但也要应人而异，熟练的话CAD是一种很好的三维软件，如果用3DMAX来弥补质量（材质、灯光、分辨率）上的弊端的话，就可以达到完美的程度。（个人意见）
放在一个现在正在设计中的东东，是用完全CAD制作，3DMAX渲染。

严重支持3dwork的观点。诚然，在MCAD领域，越来越多的3D软件以其优势吸引了很多用户，但是acad的存在并不只是唯一于机械行业，就算是，它也有它的特点，3D广为流传是一定的，但是2D就一定消失么？我看也不见得。我也曾用过高端3D软件，回过头再看acad，其实高端3D软件的特性，比如建立part，drawing，layout的观点早在acad里面就有，只是我们一直没有用到（也有acad这方面功能弱的原因），看现在基本是个人都会acad，但是真正能够挖掘到acad大部分功能的人并不多。
但是如果你工作，你只能迁就公司所有的软件，我想现在还少有一个公司为了你一个人专买软件吧？当然，如果你说，I don't care,我只找我用的软件的公司，别的一概不考虑，我也没啥说的。但是，我想会用软件是一个方面，主要的还看你的专业技术，除非人家要个抄图员。所以不管用什么软件，用到最好才是好的。就好比也许这里acad的造型好像并不是很复杂，可以很轻易用别的3D软件做到，但是如果用高端的catia，ug或者其他的软件也只是做到这种复杂程度的话，恐怕和用acad只会画简单的直线圆没什么区别，所以，不管用什么软件，用的精，用的好才是正道。

就是就是，这个图本身难度不大，主要是在时间的长短上，用ACAD弄会很累人的啊，不过很佩服顶楼兄弟的耐心

我觉得离极限还有很大差距，因为图中最好作品就CAD三维设计功能来说也只相当于中学生罢了，仅仅是极简单几何体加较好立体感的堆积罢了。
至于CAD的渲染功能使用，渲染极限就更不用说了，我在这里看到的是最简单的处理了。
初到此版，得罪之处，还望见谅
希望能看到更好的作品。

本来此帖子就是－AutoCad 作品展(挑战autocad极限)，也并未说是挑战CAD极限，ACAD想必如今知道CAD的都会用，但是说到用好用精的我看倒是不多。相比别的论坛，这里的东西我看反倒多是实际工作中应用的结果。众所周知AutoCAD的长项本不在3D，虽然它也有了相当的三维能力。如果再复杂我想一般公司也都会尽量考虑3D软件了，毕竟如今的3D软件比起以前无论从硬件平台还是软件方面都好的太多太多了。
没错，看上去这里的几个图没那么复杂，不过话说回来了，也许你用SW做点曲面，会被Rhino笑相当于中学生水平，用Rhino来点渲染又会被C4D笑中学生水平，骑自行车跑第一也到不了汽车的极限，开车快也用不着笑话骑车的吧？