问一下 FLAMINGO 的两个渲染 器有什么区别吗

photomatric 和raytrace
  
各有什么优势和用途
photomatric 我还没有怎么用他，都是用raytrace的

raytrace.....光影追蹤模式宣染....
  
photomatric.......包涵光影追蹤技術和光能傳遞技術的模式....
兩者最大的差別就速RADIOSITY功能的選擇....

thinks

RADIOSITY功能的選擇....
  
选择项在那里？？我找不到啊

here

再谢...

简单做了个模型来说明一下。FLAMINGO前身是ACCURENDER，主要是建筑上用来做效果图的，是最早几个使用RADIOSITY（光能传递）技术的RENDER。所以他的RA算法也比较落后，相对于后来的MENTAL RAY、RENDER MAN、BRAZIL、VRAY、FINAL RENDER，都是GLOBAL ILLUMINATION（全局照明）来说又慢效果又不好。唯一的优点是和RHINO整合在一起，没有文件转换的问题。RAY TRACE 是最早的算法，只考虑直接光照的结果，不考虑间接光的效果。也就是说光照的到的地方就亮，照不到的就永远黑暗，这和现实世界的情况是有很大差别的。 下图是个用RAY TRACE渲染背光的例子，只用了一盏射灯，所以后面是黑暗一片，以前都是用模拟的方法在其他位置放置灯来模拟地面（或其他环境物体）漫反射的间接光照的效果。所以使用RAY TRACE 打灯是非常讲究的。

下图是同样场景用了RADIOSITY的例子，看看到背面是不是和上面不一样了？其实RA不光计算间接光照，还计算周围环境物体的颜色对场景中的物体固有本色的影响。这张图体现的不是很明显。

对于ID来说，没有必要用RADIOSITY了，除非你用RHINO做AEC效果图 看看去年我测试FLAMINGO RA的场景，红色地板对墙壁和天花板的是不是有影响？    BTW：问一下大家我帖的图看着正常吗？怎么我在浏览器看到的图光影过度很不均匀，好象颜色过度的地方是一圈圈的？！！

谢谢，谢谢啊，又长知识了。：）