【原创】PDM 的诞生和消亡

按您的回复来看
PDM在设计、工艺修改方面起很大作用
  
想知道在工艺方面是如何工作的
与现场调度方面如何协作

请教  
第18楼......
当然可以这么安排和组织生产！不用任何创新，就可以使用标准的 ERP 软件实现这种方式的生产组织方式。  
但是一般没有这样的必要，或者感觉技术准备工作和管理工作过于麻烦。  
第21楼......
ERP 管理范围扩展到包括车间现场的“调度”（包括工艺安排）肯定是方向。
......
言下之意
现在的ERP并没有管理到现场调度一级？
  
您所说：管理范围扩展到包括车间现场的“调度”（包括工艺安排）
正是我们很希望拥有的
有实例吗？

当然有啦。
  
你的需求当然不是世界上绝无仅有，世界上和你有类似需求的企业，有千千万万家。
  
现代的高度发达商品化经济社会，一般来说，有需求就有服务或产品。
隔壁老人昨天早晨在医院去世，不一会儿就有丧葬服务一条龙经理人找家属洽谈承办丧事了。家属只要掏钱，其他的事情人家全部替你搞定。
  
现在可以为企业上信息系统提供服务的，除了各种 erp/pdm/crm/scm/mes ...软件开发商，咨询服务商，数据处理服务商，还有监理服务商和“甲方咨询”服务商。五花八门，分工细致，越来越全。不过，选错了只能怪自己。

设计必须依据现有物料
或多或少得面向现实加以修改
打算让设计直接面向仓库
库存项的版本及设立
由设计负责管理

本人正在学习中,受益非浅.

个人认识方面，赞同amd的一个观点，zhizhi版主存在仅从erp角度出发考虑pdm的意识或潜意识，虽然为erp提供数据服务是pdm最最主要的一块。PDM何时诞生，为什么在CAD公司诞生，为什么ERP商很少有做CAPP的，BOM表为什么要搞两个系统中，这些都是客观条件造成的，并不能用理论的应当这样或那样更好来否定目前这种情况，因为目前的状态是由当时的客观条件决定的，“存在的就是合理的”不是瞎说，道理深刻的不见底。
对于zhizhi版主，本人很景仰您的学识和经历，但不会盲目崇拜，每个人都有自己的盲点。zhizhi版主是机械工程师出身，对企业里的工程技术管理需求很清楚。对设计，工艺，制造，质量等等都比较熟悉。 长期从事管理信息系统和 CAD 软件的开发工作。 这并不能说您就对PDM一定是专家，不一定就说明您对设计数据的管理一定在行。伟大的运动员不一定能做伟大的教练员，做了一辈子运动员的人可能得不到一个冠军，照了几十年镜子不一定能认清自己。您承认也好，不承认也好，抛开技术，您的发言从语气语感上都是站在以ERP为中心的立场上来看待PDM的，并没有更多地关注PDM诞生，成长的客观环境。这样会造成对很多人的误导，因为您常识很渊博，包括我在内有许多人都会有景仰的感觉，一旦分析不够，可能您并不一定准确的言论就会成为我等心中的规则，就会影响行为。
我本人喜欢实话实说，也喜欢直话直说，请您别见怪。

感觉我们在学习和实践中要注意避免一种倾向：就是不要把自己在某些领域和工作中的经验推广为放之四海皆准的真理。尤其对于自己不熟悉的领域更要注意。

企业应用信息的过程！
不管是CAD/CAM/CAE也好，OA也好，MRP/MRPII与ERP也好，还是PDM/EPDM/PLM，我们在讨论的都是一些IT术语与目前IT的技术达到水平，不知大家可否记得？1000多年前，我们的祖先曾希望能够通过一种机器实现自动化的梦想？？飞机？机器人？100多年前，计算机的概念出现了，当时的先驱们希望的是，计算机能够自动控制所有可以控制的一切！那么，这梦想和我们现在差多远？？只差一步，那就是当我们把所有的计算机的功能联结起来的时候。想想，为什么MS有。NET的想法？为什么IBM有网格计算的概念？为什么我们在用互联网？
如果，全球（这里不说企业或国家，更不说个人）的计算机能够联结一起，从CAD/CAM/CAE集成的3D数据联入到所谓的PDM/EPDM/PLM系统（子系统）再通过所谓的MRP/MRPII/ERP传送至各供应商/组织/客户（这只是一种概念）工厂内的机器人与自动控制系统接到生产指令后，自动生产，最终我们得到的就是一辆车/飞机/电脑/相机/等等。如果这一切是真的，那么我们的人类就不需体力劳动了，我们要做的，只是让我们的电脑系统更好，更快，更强大。
未来的电脑是什么？未来的系统是什么？未来的人是什么？未来的电脑还是电脑，未来的系统还是系统，未来的人还是人，只是未来的价值观（金钱/财富/快乐）会更抽象，人们已不需什么金钱，也不需什么财富，人只需要的是人的心灵快乐与健康。
未来的系统叫做类人类的自动化控制系统。（Like human auto ctrl）LHAC.

还行！！

amd wrote:
感觉我们在学习和实践中要注意避免一种倾向：就是不要把自己在某些领域和工作中的经验推广为放之四海皆准的真理。尤其对于自己不熟悉的领域更要注意。

完全正确。
  
我之所以写上面那些文字，有两个目的。
一是希望大家注意，人为割裂 PDM 和 ERP 的提法，不光是软件发展水平决定的，背后更有厂商的商业方面的考虑。
二是考虑目前从事 PDM 工作者的背景，偏重于 CAD 开发应用或软件开发，比较容易缺少纵观企业全局和信息化的方方面面的视角。希望以一种给人深刻印象的方式把 PDM 和 ERP 的关系说清楚。
  
从事 PDM 开发的国人，更应该深刻理解国内外 PDM/PLM/ERP/CAD/CAPP/CAM/CAE 等软件系统的诞生和发展趋势。
这里说的发展趋势，主要不是指软件实现技术层面（如Java .net ...），而是指体系结构方面。
  
我说 ERP 里也有至少不比独立 PLM 差的功能，如果其他 PDM 经验比较丰富的人能仔细说出 PDM 到底好在哪里，双方就能很好的沟通。
  
欢迎大家反驳。我只怕别人说不出有说服力的，有理有据的观点和事实。