【原创】PDM 的诞生和消亡

PDM 的诞生和消亡
  
MRP 诞生了，但也慢慢地随着 ERP 的诞生而消亡了。
PDM 什么时候诞生的？诞生在什么环境条件下？不同的人有不同的看法。
  
从事 CAD 应用开发的人（以下简称 CADer）说，当管理 CAD 图档成为头疼问题的时候，PDM 诞生了。PDM 是应运而生，天生就是为了管理 CAD 图纸而开发的。
从事 ERP 应用开发的人（以下简称 ERPer）说，过去没听说过 PDM ，PDM 似乎真的是个新概念。那么，PDM 到底管些什么东西呢？
CADer：PDM 管理 CAD 图纸、零件和 BOM 表，可以从三维 CAD 模型自动提取 BOM 表，CAD 模型一变，BOM 也自动跟着变。。。
ERPer：慢着！BOM 表是我的老祖宗 MRP 发明的。MRP 和 ERP 天生就要管理 BOM 呀。你的意思是不是说，今后 ERP 的 BOM 表不需要自己管了，今后将要交给 PDM 来管了？
CADer：PDM 的最新进展现在叫 PLM，可以建立企业模型，ERP 只是 PLM 系统中的一个子系统。BOM 当然都在 PLM 或者 PDM 管理之下。既然 ERP 是 PLM 的一个子系统，当然 BOM 就归 PLM 管理。
ERPer：我被你弄糊涂了。你的意思是说，现在的 PLM 已经包括所有 ERP 功能，就象当年 ERP 包括了所有 MRP 功能和更多的功能，结果 MRP 就慢慢消亡了吗？我可没听说哪个 PLM 系统能做供、产、销、财务、成本管理等等业务呀。
CADer：现在的 PLM 软件产品，即使有了 ERP 的功能，也暂时不能和现在的 ERP 相比，这是事实。但是，今后将包括越来越多的原来属于 ERP  的功能。
ERPer：原来如此。是 PLM 公司希望提供企业信息化需要的全部功能。但是眼下还做不到。
CADer：是的。PLM 的建模功能非常强大，能够把 ERP 的功能模型也包括在内。
ERPer：那就是说，眼下还需要 ERP 和 PDM/PLM 各自分别管理零件和 BOM ?
CADer：是的。这是个缺点。
ERPer：但是你没有听说过，ERP 的建模功能也很强大，可以把 PLM 的功能模型也包括在内吗？
CADer：听说过一点。也许将来 ERP 软件公司和 PLM 软件公司生产的软件产品，互相都把对方包括进去了，结果，殊途同归。
ERPer：从你刚才介绍的 PDM 功能来说，自从 ERP 增加了文档管理功能。。。ERP 从来就说不清楚应该限制在哪些功能范围，而且它还总是不断地增加新功能。。。再和 CAD 软件公司配合，就把 CAD 图纸也管起来了。而且你说的从三维 CAD 模型自动提取 BOM 表的功能，是 CAD 软件公司提供的，ERP 的 BOM 当然一样可以接收和管理这些数据。而管理零件和 BOM 表的功能，ERP 天生就有。这么说，PDM 也就不是什么新功能了。
CADer：但是 PDM 软件支持 CAD/CAPP/CAM 的集成。CAPP 和 CAM 都从 PDM 管理的 CAD 模型中取得设计对象的几何描述信息。
ERPer：PDM 管理的三维 CAD 模型是不是以数据文件的形式，存储在 PDM 里？
CADer：是的。
ERPer：那么现在具备文档管理功能以及和 CAD 软件集成功能的 ERP ，一样也是以文件形式管理三维 CAD 模型。和 ERP 集成的 CAPP 和 CAM 软件，从 ERP 的文档管理系统中就可以访问到三维 CAD 模型的几何描述信息。
CADer：这么看起来，它们已经很相似了。
ERPer：和 PDM 集成的 CAPP 和 CAM 软件，是否从 PDM 中获得设备、工具、零件材料等等信息呢？它们产生的工艺路线、工时定额、数控机床NC代码是不是也要和有关的零件关联起来，存入 PDM 系统呢？
CADer：应该是这样的。但是实际上要看每个 CAPP 和 CAM 软件怎么设计实现的了。有的 CAPP 和 CAM 软件自己带有零件、BOM 和工艺路线、工时定额的管理功能，它们也自称有 PDM 功能。这和独立的 PDM 软件也存在功能重叠和数据冗余。
ERPer：和 ERP 集成的 CAPP 和 CAM 软件，还应该从 ERP 中获得设备、工具、零件材料等等信息。它们产生的工艺路线、工时定额、数控机床NC代码也要和有关的零件关联起来，存入 ERP 系统。
CADer：PLM 系统功能发展到顶蜂的时候，大概全部 ERP 功能也都包括进去了。
ERPer：ERP 系统需要管理设备、工夹具、质量检验仪表，以及它们的所有状态、维护管理信息和产品质量检验记录。用上文档管理功能，也就把这些对象的图纸也管起来了。
CADer：它们也是 PLM 的管理对象。这么看起来，ERP 和 PDM 的功能重叠以及数据重复就更多了。恐怕 PDM 其他的产品配置、项目管理、工作流管理、工程变更管理、特征与分类功能等，都和 ERP 里的功能相似。
ERPer：那么，说 PDM 是从管理 CAD 图档的需求产生出来的观点，是从 CADer 的角度上形成的看法。而 PDM 的功能范围，在没有提 PDM 概念的时候，ERP 里面也早已具备了。甚至可以说，从 MRP 的时代就开始产生了。
CADer：PDM/PLM 项目一直为如何与 ERP 无缝集成而头疼。
ERPer：听说有些花了不少钱的 PLM 项目，零件和 BOM 等基本静态的产品数据也无法传递给 ERP 系统。更谈不上管理设备、工夹具、质量检验仪表和产品配置、项目管理、工作流管理、工程变更管理和特征与分类管理了。
CADer：有些高档 PLM 在和 ERP 系统集成方面的功能已经比较完备了。
ERPer：这我也听说过。不过，就象前面提到的，也许最终哪个系统能更全面满足企业的全部功能需求，会成为最后的胜利者。我认为，到那个时候，PDM 产品就要消亡了。它已经完全融入一个高度集成的信息系统中，至于叫什么名字，已经不重要了。也许，作为一个“产品数据管理”的概念，PDM 还将永远存在，就好象财务一样。独立的财务软件已经越来越少，但是在 ERP 系统中的财务，仍然是个很清楚的概念和功能范围。

zhizhi斑竹好久没有来了？？？？？

也常来看看，只是没想起什么新话题。

我对于erp不懂。只是说说自己的看法；似乎zhizhi总是从erp角度看问题；我觉得您对于pdm有误解和不了解的地方；比如看过你的一个说明细表更改的帖子；那里你说需要pdm提供一种批量更改的办法；其实pdm早就有了解决这种问题的办法就是版本规则和控制。
  
可能对于sap来说它也在发展erp使其具有pdm的功能但绝不是如你所说erp天生就有pdm功能。
就比如砖是泥土做的；你能说泥土天生就有砖的功能？
烤乳猪很美味；你能说猪天生就有烤乳猪的美味？那厨师的技艺体现在哪里？为什么你我烤不出那样的美味？
  
即使erp和pdm都有某些功能；也不能说谁就一定能取代谁。maco os 和windows都是图形界面；也没见windows统一了全部操作系统。
  
您对于sap很精通；但这也妨碍了你视野的宽广和看问题的公正性。造成你的思维定势。

叫什么名字都无所谓，ERP不也是从MRPII过来的吗，前些时候提出了URP，反正什么都包含了。
PDM／PLM也好，ERP也好，无非是从不同的角度来看，本质就是用IT技术服务于企业，随着IT技术的发展和企业对IT技术的应用和需求，IT对企业的服务无论是深度还是广度越来越广阔。叫什么名字似乎不是那么重要。
  
zhizhi成立了一家公司，有机会大家去拜访一下。
  
  ***  
这是我刚刚上传的照片,极其搞笑,快去看看吧!

darkhorse wrote:
叫什么名字都无所谓，ERP不也是从MRPII过来的吗，前些时候提出了URP，反正什么都包含了。  
  PDM／PLM也好，ERP也好，无非是从不同的角度来看，本质就是用IT技术服务于企业，随着IT技术的发展和企业对IT技术的应用和需求，IT对企业的服务无论是深度还是广度越来越广阔。叫什么名字似乎不是那么重要。  
  
  zhizhi成立了一家公司，有机会大家去拜访一下。  
  
  

  
我还以为zhizhi是为别人打工；做老板好啊！以后可以合作。
  
我说老黑你的小尾巴还没有割掉？

是什么公司啊？在上海么？

amd wrote:
似乎zhizhi总是从erp角度看问题；我觉得您对于pdm有误解和不了解的地方；比如看过你的一个说明细表更改的帖子；那里你说需要pdm提供一种批量更改的办法；其实pdm早就有了解决这种问题的办法就是版本规则和控制。  
  
  可能对于sap来说它也在发展erp使其具有pdm的功能但绝不是如你所说erp天生就有pdm功能。  
  
  您对于sap很精通；但这也妨碍了你视野的宽广和看问题的公正性。造成你的思维定势。

  
任何人形成自己的观点，当然都受到自己的经验和背景的影响。任何人的经验和认知都有其局限性。
  
我是机械工程师出身，对企业里的工程技术管理需求很清楚。对设计，工艺，制造，质量等等都比较熟悉。
我长期从事管理信息系统和 CAD 软件的开发工作。
  
我的确对 sap 研究比较多。
我对其他 pdm 产品只概略地了解一点。
而很多其他朋友则正相反。但是这正是在论坛上交换观点的最好条件。
  
很多功能都存在着独立的软件系统的形式，也存在着 erp 系统内部功能组合或功能模块的形式。
独立的软件系统往往有其特定的产生和发展环境，也常常有其对某个领域研究比较深入的特长。但是，应该看到，erp 之所以生命力很强大，最主要的优势就是它集成众多功能模块。从单一的功能来说，它可能没有任何特点，但是从它集成的功能来说，就比功能单一的软件更有价值得多了。例如，项目管理很早就形成了独立的软件系统，但是 erp 中的项目管理模块却比独立的项目管理软件更好。不是它有什么出众的功能--项目管理理论早已发展到顶峰--而是项目管理模块和几乎所有其他模块高度集成为一体。
  
我的确认为，pdm 和财务、质量管理、设备管理、项目管理等等系统类似。独立的系统有其存在的条件和市场，但是对企业来说，特别是设计生产一体化的制造业企业，使用 erp 内嵌的 pdm 有很大的， 无可替代的好处。
  
财务软件曾经有很大市场，但是今后独立的财务软件将逐渐消亡。
pdm 应运而生，但独立 pdm 软件解决方案终究难以和高度集成的 erp 系统相匹敌，虽然它在市场上还将生存相当长一段时间。
  
最简单的道理就在于，没有理由把一套产品数据分别放在 erp 和 pdm 两个系统中。集成是自然的发展规律。

很好；思想需要交流。
  
能否谈谈企业对工艺的要求呢？最近在忙一些项目涉及到这方面；但是我对于企业这方面的需求和现状不熟悉；如能赐教非常感谢。

zhizhi和我想得差不多，
PDM特别是国内的PDM管理范围的确比较狭窄，但深度要比ERP强。
  
我刚刚发现这个网站,  ***  
快去看看,很不错哦!