【转帖】CAD技术史上的几场革命, 后面的谁给补上？

mcwind wrote:
   
  
  真正意义上的变量化与参数化还是有本质区别的。变量化设计中，设计变量构成方程组联立求解，而且最好的情况下，造型结果也可以作为变量。参数化设计则是单向表达式顺序求解。所以，特征重建体现的是参数化，约束求解体现的是变量化。  
  
  其实解个方程组本身并不困难，难度在于定义方程本身。草图中无非包含直线、圆弧、样条等有限的几何图元，所以定义约束并综合求解是很容易的，但三维造型情况就很多了，全让用户手工定义成约束对用户来说要求实在是太高了。所以如何自动识别用户设计意图并创建合适的约束就成为难点。  
  ideas最初的变量化也仅仅在简单拉伸造型上实现，不知道现在推广到哪些造型手段了。个人以为，这实在是个工作量的问题。  
  osd也是变量化的思想（虽然它并未如此宣称），采用边界搜索的方式来控制模型更新范围，采用几何延伸的办法来修复边界。这就要求程序提供强大的图元选择能力（osd正是努力这麽做的）。个人感觉变量化要达到参数化目前的成熟度和实用性还有待时日。

  
你说的这些自动识别用户意图并创建合适约束的功能早已在SolidWorks, CATIA的草图中实现。

注册名 wrote:
   
  
  你说的这些自动识别用户意图并创建合适约束的功能早已在SolidWorks, CATIA的草图中实现。

晕倒，２维当然容易了，我见过的软件的草图都是变量化的。
做到３维是有难度的。

Interplay wrote:
   
  晕倒，２维当然容易了，我见过的软件的草图都是变量化的。  
  做到３维是有难度的。

  
软件还是不要太自动化，智能化的好。否则你我就要失业啦。如果电脑/机器人比人都聪明了，甚至会制造新型机器人了，那就等于机器人会自我繁殖了。人类就没有存在必要啦。

注册名 wrote:
   
  
  软件还是不要太自动化，智能化的好。否则你我就要失业啦。如果电脑/机器人比人都聪明了，甚至会制造新型机器人了，那就等于机器人会自我繁殖了。人类就没有存在必要啦。

  
  所以说以破衣在国内立了大功。

有前途！