【讨论】【资料】工业设计与企业技术创新

法国
　　由于法国政府传播媒介的加入，促使设计进入工业部门和一般民众心中。政府的主要两个部门--文化部和工业部，对法国设计注入极大的兴趣与支持。  
　　工业设计的教育也被重视。1980年，综合性大学和学院的工程和技术系第一次开设工业设计课程，1982年，建立工业设计学院，文化部同时帮助支持法国的七所艺术学校。
　　文化部支持两个关键组织：工业创造促进委员会（APCI）和工业创造中心（CCI）。APCI于1983年成立，国家仅仅提供一部分资金，它企图通过竞争、展览和专家讨论会进行传播，使专家本身和大众对设计更进一步理解。CCI于1969年建立，它在工业和设计师之间寻求促进的联结点，通过展览会促进竞争，使研究与大批量生产的企业协调起来。
　　工业部渴望设计的进展，它支持着全国十多个设计中心，偶尔也会给予工业上的设计课题予以援助。另一个ANVAR，支持和鼓励着年轻的设计师们。

丹麦
　　丹麦产业界成功之因乃在他们的全方位设计（Total Design）的做法，重视产品品质、企业形象与品牌意象的整合，并溶入企业的命脉中。丹麦总理Schluter自身对设计的兴趣正证明丹麦人专注于设计活动之深度，并显示他对设计角色的卓越认识。在ID大奖颁奖典礼上丹麦总理曾说"在许多已工业化的国家之中，事业的动态经营之锁乃在能否把创新想法溶入产品。最好的想法就是别家产品上无法找到的，同时，通常产品与使用者之间互动作用的想法是产品品质最重要的部分。这也正是我们现在反映在设计传统作法上的，未来也将是如此。"在欧洲的设计中，将更多表现产品的文化性与地区性，且朝向以创造产品间的差异性方向发展。

亚洲设计
日本
　　日本经济的高速发展，很大部分归功于日本设计的振兴与设计的热潮。
　　随着日本经济的成功，因设计而产生高附加值的物品受到重视和生产，使国民生活提高的意识加强，设计振兴体制的扩充，设计基础设施的加强、国际设计交流的促进政策等都取得了实在的成果。并使消费意识、企业活动、地区社会、国际经济等各个领域，设计环境都不同程度得到变化和发展。日本以通产省设计机构主管工业设计，形成国家推进体系。日本的工业设计是从政府扶植、政府引导，到企业集团重点抓设计和新产品开发。对日本政府而言，设计是鼓舞人心的，通过设计，弘扬国家文明，振兴国家经济。日本在投入设计开发的资金上占国民生产总值比例已达2.8%，居世界首位。
　　为了给日本工业发展提供刺激，日本国际贸易和工业部（MITI）在1957年确定给优秀设计产品授予Gmark大奖，并从摹仿防止的这两大方面对策的制定上，确立原创设计的产品，以求健全输出贸易的发展。
　　日本的优秀设计奖：
　　G标志评选制度的目的：通过评选，向大众推荐设计优秀的产品，加深与生产流通有关的人员与消费者对设计的关心和理解。同时，有利于提高产品的设计水平，从而改善国民生活质量，并有助于工业知识的集约化，有助于提高出口产品的质量，使其高品质化，取得高附加值。
　　G标志评选对象：与消费者日常生活关系密切的产品；用于工业生产的产品和在各种专业活动中所需的产品。不包括下列产品：1. 工艺美术品；流行受到限制的产品；只针对个人消费兴趣而生产的产品。 2. 只作为零件和附属品使用的产品；其产品总体的美观和功能等方面未予以审查的产品。 3. 该年度品质检查未能得到实施的产品。
　　G标志评选标准共有5个方面：
　　1．外观方面：从形态、色彩、样式等因素综合体现出产品的外观造型之美，并具有独创性。
　　2．功能方面：产品或设施合理使用的功能性、便利性、维护及管理性。
　　3．品质方面：制作产品时能有效合理地使用材料，充分满足商品或设施通常所 要求的品质标准，包括售后服务的合理措施与制度的完善化。
　　4．安全方面：产品要确保使用者的安全。
　　5．其他方面：产品的产量要合适，价格要合理。
　　G标志制度设立，随着经济发展和消费市场需求的改变，已先后于61年、74年对它们进行过两次修改和调整。在国民的设计意识提高的同时，又在设计界引入奖励制度。出现“优秀设计大奖”“设计部门奖”等奖项，大大刺激了产品设计者的积极性。针对产品生命周期不断缩短这一现象，对那些长期受到消费者喜爱、并能不断更新其设计样式与品质的产品，开设“优秀设计持久畅销特别奖”，以鼓励这些产品的设计者。随着社会的不断发展，目前，除上述奖项外，还设立“优秀设计金奖”，“通用性设计奖”，“双向性设计奖”，“生态环境设计奖”，“优秀设计外国产品奖”，“优秀设计中小企业厅长官特别奖”等诸多奖项。
　　G标志评选工作在1957年的第一届中，被选中的有47件产品，截止到1997年，被选中的产品与设施共达23285件。从评审机构来看，第一届审查委员会有委员42名，到1997年，共有14个部门负责进行优秀产品和优秀设施的评选工作，其中包括：体育及休闲用品部门、家用媒体器具部门、日用品及面料部门、家务及厨房用品部门、工业化住宅及住宅设备部门、办公室及店铺用品部门、教育用品部门、室内用品部门、医疗及福利设备部门、信息及通讯设备部门、工业设备及机器部门、运输设备部门、公共空间及设备和设施部门。审查委员达70余名。
　　据调查显示：1978年，日本66%的人明白G标志及含义。1981年，在日本的企业经营者中，有91%的人都看重G标志的产品，从而使设计的重要性得到普遍承认。
　　G标志制度曾经以适应其创立时的时代要求和以外形设计为主流予以推广，但发展到今天，它在价值上已逐步从要求完美的外观设计，过渡到对评选对象所内涵的社会性和对象与社会两者间关系完善的设计。并根据需要及时设立"人-机关系协调奖"、"景观奖"、"生态环境奖"、"用户指导奖"等奖项。这些与时代相吻合的各项奖项，都有自身明确的位置及奖励定义。按照其要求，设计师将不断扑捉人与人、人与物、人与环境间的关系，致力于新课题的设计。
　　G标志评选被选定的产品，在销售时可贴上由日本通商产业省选定，由日本产业振兴会发行，以表示其为优秀产品，使其有别于其他商品，从而有可能成为消费者首选商品。
　　日本设计政策概要：
　　1．设计人才的培养
　　随着产业高度化、复杂化的进展，担当新时期的设计人才的培养与开发越显重要，为此，施行了以下措施：  
　　●关于设计高度化及设计新领域的调查研究。
　　●建立健全设计师·设计事业所运营的环境。
　　●健全设计信息的基础设施。
　　在此，为提供设计关系者相互交流的场所，开设了互联网上的网站（Japan Design）。
　　2．小企业中的设计振兴
　　中小企业中，采用订单式生产形式较多，而从事自己商品设计开发及技术开发的则很少，下列措施以强化设　　计创造力，促进独创性产品的开发。
　　●以协作单位的形式，落实与设计有关的技能，及引导设计开发。
　　●举办国际设计交流交易会，国际大赛，国际专题讨论会，提供地区中小企业接触，了解国际设计动向的场所。
　　●利用地区资源，就中小企业起步阶段中的商品开发，设计开发，市场开发等软件事业，提供辅助支援。
　　●设置了引进设计用机器所涉及的设备出借，资金出借制度。
　　●派遣设计专家到中小企业进行咨询及经验指导。
　　●除上述的辅助资金以外，还引入了机器，设备的特别折旧，实验研究经费的扣除，中小企业金融公库低利率融资等制度。
　　3．地区中的设计振兴
　　以设计研究开发及地区间设计为视角，强化地区间的协作，下列措施将力图使地区的社会活动与地区产业互动互利：
　　●设置设计创造支援设施（如：国际设计中心）。
　　●为了将设计政策进一步渗透于各地方自治体，同时及时了解各地区的设计活动情况及对国家的要求等，在全国7处举办区域性设计会议。
　　●以创设有地区性的设计振兴未来形象为目的，举办展示活动，推进地区设计。
　　●举办地区设计中心与全国设计中心会议，加强信息交流。  
　　4．由设计而产生的国际合作
　　国际合作开始于与亚太各国间的设计交流，举办下列一系列活动：
　　●主办国际设计庆祝活动，国际设计专题会议，国际设计奖等。
　　●亚洲太平洋设计交流代表团的派遣及交流会议的举办，为发展中国家的设计振兴开展支援工作，进行在日设计留学生的交流工作等。
　　●向东南亚派谴设计交流代表团。
　　●向海外派遣设计专家，接受设计研修人员，出版发行海外设计杂志。
　　5．将设计进一步深入渗透普及社会
　　●通产省于1991年1月，设定每年10月1日为设计节，对事业有功的设计者给予奖励。
　　●设计的保护，对模仿设计的实态进行调查。
　　●以设计振兴工作的职员为对象，聘请设计师及专家讲课，对设计现状及课题进行研讨，以求设计振兴政策的推行及资质的提高。
　　●发行出版物，向海外的设计振兴机关介绍日本设计情况，并组织收集海外优秀设计商品及举办展示会，提供设计信息，实施与设计有关的各种调查研究。

南朝鲜
　　就象日本利用东京的奥林匹克运动会一样，南朝鲜将汉城奥林匹克运动会作为跳板，已快速地向繁荣的现代化经济迈进，政府特别重视支持设计教育和展示，从德国和日本请进教师并派遣人员去海外接受训练实习和考察。  
　　继日本后，南朝鲜是亚洲最早推进设计进程的国家。1965年韩国议会根据汉城国立大学应用美术部的教授们提议通过了成立韩国工艺设计研究中心的决议。1970年根据政府的"扩大出口振兴会议"决定，改名成立"韩国设计中心"，旨在进行设计研究，开发和振兴出口业务，并为产业与设计师间沟通牵线搭桥，使南朝鲜工业设计逐步上正规。还创办了永久性的"优秀设计"展览大厅，经常性地举办设计展览交流。70年代后，无论是教育方面，还是实际生产方面，韩国的工业设计都取得了长足的进步。1986年为"优秀设计"确立GD标记。
　　南朝鲜，作为亚洲的生产大国，设计被看作可以发展生产，提高效益，提高本国的生活水平的一条路子。为此制定了促进产品设计发展的新政策：
　　1．产品设计基础设施的扩充：创造性专业人才的培养，针对性教育支援体制，改进教育课程，增加教育设施。鼓励开办“公认设计专业公司”。95年68个到96年底增加至90个，2000年已有150个，增加研究设施使其达到先进国家的水平。同时建立及时收集国内外产品设计信息及有关数据库的共享体制；产品设计部门信息化；并开发国内外最新情况；特定消费阶层的意识形态及趣味的信息。如三星企业，1995年的研究开发费为年销售额的2.7%，达13.94亿美元。这笔资金，是供三星“产品战略中心”所属的几个研究机构设计网络中数百名研究设计人员使用的。有如此规模的投入，才可能支持三星的设计研究人员能采用最先进的设计手段和设备，随时到世界任何一个市场去展开设计研究。
　　2．扩大产品设计开发的支持；
　　加强对产品设计能力的中小型企业的援助；开发产品设计的基础技术并广泛推广；在世界范围开展产品设计开发活动。
　　此外，韩国产品开发的方法主要有三种：使用国外设计的占51.6%；本国自已开发的占40.8%；委托设计事务所的占7.6%。这就是说采用外国设计和来样加工的约占一半。这表明韩国的工业设计既有国际化的趋向，依靠国外设计同时一半靠本国。从某种意义上说，韩国的工业设计事业还处于成长发展阶段。

美国设计
克林顿入主白宫之初，便邀请了二十多位工业设计师、平面设计师、建筑规划专家、市场策划专家、设计教育家组成智囊团，讨论政府推行经济与民众政策方面在遇到困难后，围绕着设计如何帮助国家巩固经济的领导地位、重新规划一个超越时代的、建设一个经济强大、持续发展、多元化、对一切开放的美国而进行研讨，提出：第一，战略性设计，即通过强调政府、企业界、技术界的通力合作，加快科学技术发明转化为市场效益的进程；第二，城市设计计划（VDI），通过平衡汽车、文化、边缘城市、失业流浪者与传统城市之间的关系，加强城市有机整体的规划和推进绿色城市环境的进程。第三，参与性设计（IDI），提出以信息设计调节公共关系，改进政府形象，建立参与性的信息传递关系，鼓励多种样式的文化。建议创建"美国设计委员会"。上述内容被编入"设计美国"白皮书，送到克林顿总统及政府要员手中。设计参与国家的决策无疑是美国的基本国策。以下是美国关于工业设计的一些信息资料：

图1

接下来讲中国国内的设计!!
在此各位可以发表一下自己的看法!!!!!!!!!!!!!!

这么好的资料，应该加分的！

孤独剑 wrote:
接下来讲中国国内的设计!!
在此各位可以发表一下自己的看法!!!!!!!!!!!!!!

  
怎么没人跟贴呀!
讲一讲我们中国的工业设计嘛!
  
比如说现壮呀!教育呀!!还有前景!!!

孤独剑 wrote:

  
大家看一下序言！！
如果觉得有用的话·
我给大家发上来!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  
  我感觉我们在大学学的知识太落后毕业后又找不到那么好的机会！