【讨论】到底是理工类还是艺术类更适合工业设计?

我个人认为不是说哪一类适合,那一类不适合,因该很大的原因取决于思路的开阔,有时后,产品是比较现实的,不是说越抽象越好,从这点来说学工科的也就有优势了!当然学艺术的手上表达能力是要强一些,但现在有软件的介入那学工科的人有学习的优势了!

我觉得大家都对理工类的产生误解了！理工类的也同样经过严格的学习和训练！也经过很系统的美术课程！素描，色彩，立构等专业的课程！对材料性质，运用，特性的学习，力学分析等等！
工业设计是什么？我们不能单单的追求外观上的美或功能上的完善突破！否则就变成超唯美主义或功能主义！世界上有名的工业设计师也同时是一名艺术家和工程师！他们同时具备着两种要素！
更简单的说要成为一名工业设计师，一名合格的工业设计师必须对整个设计流程包括设计思想和生产两个必须阶段都了解！
这是我的个人想法而已！请见谅！

搞艺术的不一定不懂结构设计,我觉得搞艺术的只要懂些结构知识搞出的产品既美观又能生产.

看来我是挺好的（说得客气点），我也一直这么认为。我的主任先生也是这样的。大学时代我们的专业既不是艺术类，也不是理工类的，所以，我们这11个人被认为是学校的边缘人物（后来只剩10个了，一个学习不行被开掉了）。我的速写是全部学生最好的（98分，包括其它的艺术类（视觉设计等）学生，因为我们是一起上课的），素描我的进度，透视是最快的，仅次于那个被开除的：），工程制图也是最好的（100分，我们和机械专业的同学一起上的，竟然有人要我帮他们作弊，当然帮他们做了考卷）。基本上我们的理工类是与机械与微电子一起上的，同时与视觉，环境一起上艺术类课程。我的高考分可不低（选物理），我们大学的工业设计（产品造型设计）是不加试艺术类的，只凭高考成绩录取。我自己分别去了一所建筑设计，一所服装设计的学校参加了艺术加试，顺利通过。我们的那位先生也够厉害，他的设计作品是全国比赛中获奖最多的，十几万一个吧。家里祖传绘画的，大学学了微电子，后来自己搞了产品造型设计。论文是够少的可怜了。我是觉得现在读艺的不要分数那么低，没办法去读了艺，读理的不要，用以前大学全校的调侃：学机械的太机械，学动力的没动力：）就行了。当然大学的东东有些也是瞎搞，但没办法的，大学么。严格说，我的艺和理都不好，也都不差，心也活，是福气。

从严格意义来讲，中国还没有一流的工业设计师。
  
  因为工业设计在中国还刚起步（不包括香港）。从教学体系都是
在摸索。工业设计本来就没有艺理之分。只是教育体系一开始就把
你带入一个怪圈。
  
    但工业设计师必须与纯制造工程师互动。缺一不可。

讨论的蛮激烈的.
也来说几句.
我是理工类的.
不过 从小对绘画很有兴趣 对这个专业也蛮感兴趣的
我觉得 不管是理工还是艺术的 殊途同归---你的产品有使用价值与必要的欣赏价值

我是学艺术的，而我现在从事的工作就是做结构设计。我并不觉得学艺术的就不能把结构做得很理想，因为我现在所设计出来的产品，不管是外观还是结构都可以说是很不错的，所以我说不管你学的是什么，只要你用心，没有做不好的

顶一下

听了这么多我也不说了，我是学平面地，自认平面还行，但是现在想学工业设计，看你们说了这么多都是在说结构和外形。

但是工业设计就没有创意了吗？不明白哦，看过一个国外的学生把图钉从一个钉子设计成了两个钉子。获了个国际大奖，学工业

设计不是说把造型做的好看就行了，学工业设计的最终目的是改善人们的生活，使我们大家生活的更好。所以学工业设计最根本

的是从为人的考虑出发。说到这里我想上们东西能成为经典呢，应该是外在的形不会随着时间的改变而过时，当然了内在的东西

是那个时代所出众的。甲壳虫汽车就能成为经典，因为它的外型和内在同时在那个年代是最出众的。

说的不好，请大家原谅，，，我是艺术类学设计的现在的专业是平面设计，我想设计到了一定的程度能一通百通！当然是建立在

个人的努力之上的。我正在努力！！！！！相信我

我是属于高考成绩不太理想的那种，最后上了大学.
那难道是我的错吗？国家提供的大学就少，高中努力了，没有考上名牌大学，好的专业，我也没有办法呀.我高考想考数控专业，但有什么办法，我就是考不了，所以就学其他专业了........所以，大家也不要笑我们了，我们也很无奈.
大学的时候，我怀着对数控的兴趣，自学了（高等数学），（模拟电子基础），（单片机和数字电路），C语言.最后4年下来，就学了个基本的，大学的专业是美术师范，所以又要画画，素描，静物什么的.反尔把素描学的很好了.
刚毕业，找了个产品设计工作，每天画产品图，画的多了，也就间接了解了加工工艺对机械制图更熟悉了，其实，对于我们非机械设计的专业的人来说，加工没有什么神秘的，基本上高中的知识就可以搞定了，主要是看经验了.