【原创】CAXA 其实并不落后。

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 08:44:30

DD Doing wrote:
今天有网友在QQ上问我，“caxa现在和ironcad到底是什么关系？”
  我想有必要澄清一下：
  
  IronCAD的创始人是台湾人韩道阳；他把IronCAD的专利技术转移到国内。
  和几家公司成立了CAXA联盟，其中领头的是北航海尔（原来的华正）。
  
  CAXA是一个联盟，其中就包含IronCAD，说CAXA是国产软件还未必中肯，
  但是说CAXA是中国人研发的软件，那是没有错的。
  
  *^_^*

IronCAD的创始人是韩道阳，那IronCAD的专利技术仅仅是他个人开发的吗？

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 12:09:19

DD Doing wrote:
今天有网友在QQ上问我，“caxa现在和ironcad到底是什么关系？”
  我想有必要澄清一下：
  
  IronCAD的创始人是台湾人韩道阳；他把IronCAD的专利技术转移到国内。
  和几家公司成立了CAXA联盟，其中领头的是北航海尔（原来的华正）。
  
  CAXA是一个联盟，其中就包含IronCAD，说CAXA是国产软件还未必中肯，
  但是说CAXA是中国人研发的软件，那是没有错的。

  *^_^*

是IRON加中文界面还是用IRONCAD的专利技术从新开发?

PRO/E也有许多中国人,也可说它是中国人研发的.

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 12:22:19

国家关于国产的定义好象是说50%的开发要在国内.CAXA实体现在不知道优美5%的开发在中国?

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 12:37:33

我不会用CAXA,请教各位CAXA的相关性怎么样?进行top_down设计如何?

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 12:52:58

netsoftbug wrote:
我不会用CAXA,请教各位CAXA的相关性怎么样?进行top_down设计如何?

你指的相关性是3D2D的关联吧？CAXA实体设计这项功能里3D修改了2D也跟着关联修改啊。
top_down OR down_top设计都没问题啊。

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 15:37:28

问各位一句，原子弹的技术有多少是中国人自己开发的？

连 E=MC^2 的质能方程都是外国人的！

站在巨人的肩膀上才能看得更远嘛~~

即使 IronCAD 完全是外国人开发的，

那么CAXA能够把它融合过来，了解了、吃透了，

为国产CAD业界提供能量和效益，这就足够了~~

更不要说 IronCAD和中国有着多少千丝万缕的联系了。

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 16:34:04

hhcx wrote:

  

  你指的相关性是3D2D的关联吧？CAXA实体设计这项功能里3D修改了2D也跟着关联修改啊。
  top_down OR down_top设计都没问题啊。

强烈建议多潜水，少发言　

回家多看几本Top_Down的书再来想想你自己这句话

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 18:33:24

hhcx wrote:

  

  你指的相关性是3D2D的关联吧？CAXA实体设计这项功能里3D修改了2D也跟着关联修改啊。
  top_down OR down_top设计都没问题啊。

不是说CAXA实体不能2D-3D关联吗?请确认?

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 18:38:22

hhcx wrote:
问各位一句，原子弹的技术有多少是中国人自己开发的？
  
  连 E=MC^2 的质能方程都是外国人的！
  
  站在巨人的肩膀上才能看得更远嘛~~
  
  即使 IronCAD 完全是外国人开发的，
  
  那么CAXA能够把它融合过来，了解了、吃透了，
  
  为国产CAD业界提供能量和效益，这就足够了~~
  
  更不要说 IronCAD和中国有着多少千丝万缕的联系了。

我想说以上话的没道理吧?谁都知道原理和技术不一样.北航的教授讲起CAD都头头是道,但开发起来是另外回事.CAXA不具备3D-CAD的开发能力,这是业内都知道的事情,要不为什么他们自己的三维电子图版不卖了哪?

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 18:40:14

hhcx wrote:

  

  你指的相关性是3D2D的关联吧？CAXA实体设计这项功能里3D修改了2D也跟着关联修改啊。
  top_down OR down_top设计都没问题啊。

真的是TOP-DOWN没问题吗?连SW都没完全解决的问题.