【加分题目】【讨论】分模

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 04:52:54

楼主看来有点托大哦，422214506 的结构很好，而且如没有看错前面已有人分出422214506的3d结构（只是作的没那么细），这个用不到强脱的，
看来这个只是玩具，做成什么样都可以的，索性把倒扣去掉更好做

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 11:02:43

我来做一个:
A

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 11:02:58

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 11:03:08

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 11:03:36

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 11:04:03

E:版主来PP!!

只看该作者 · 发表于 2004-12-26 14:27:23

422214506 wrote:
我传拉2D图，还有人分出上面的3D，哎！
机构都不懂画个3D 有个屁用

老兄的结构,确是不错!!

关于分模,个人以为应先设计好模图再来分!

象我们实际工作,3D分模都是照2D排位来分的!!并不是乱分一通!!

不过,现在也有搞全3D设计的.不论何种,我想都要对模具结构熟知!!

只看该作者 · 发表于 2004-12-27 09:20:12

phoenixhow wrote:
楼主看来有点托大哦，422214506 的结构很好，而且如没有看错前面已有人分出422214506的3d结构（只是作的没那么细），这个用不到强脱的，
看来这个只是玩具，做成什么样都可以的，索性把倒扣去掉更好做

理论是可行的！但那么小的产品做那么复杂的结构注塑生产时不知能维持多久？前面我已讲过产品与模具的关连，如果是某些产品功能的需要那另考虑。

现在模具行业分工比较细，搞工程的有他设计的道理，搞模具的有他做模的难处。但最终的目的是要产品生产出来！但在模具生产过程中须考虑的是啤塑的可行性，如果在一个框框里面思考那就有些局限性了。

只看该作者 · 发表于 2004-12-27 10:52:38

楼主是高!此类小件我觉得还是楼主的方法最好!
如果这个产品加大5倍不用强脱又该如何呢?

只看该作者 · 发表于 2004-12-27 21:16:25

成浪 wrote:
楼主是高!此类小件我觉得还是楼主的方法最好!
如果这个产品加大5倍不用强脱又该如何呢?

一声叹息

【加分题目】【讨论】分模

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源