ANSYS怎么样?

只看该作者 · 发表于 2005-1-11 12:03:45

SW笨笨 wrote:

  
对设计师，尤其是用SW的才推荐cosmos，流体、结构、新版还有跌落、热传导用起来与SW类似，很习惯。但是专业的分析人员就不行了

只看该作者 · 发表于 2005-1-11 19:52:20

我是个菜鸟,只是道听途说ansys对分析很厉害,所以才发帖子来向高手们请教请教.

只看该作者 · 发表于 2005-1-11 22:06:34

yxdmotorola wrote:
我是个菜鸟,只是道听途说ansys对分析很厉害,所以才发帖子来向高手们请教请教.

目前通用分析领域也就Ansys和Nastron/Partron用的比较多，而后者有Proe的感觉，在下坡

只看该作者 · 发表于 2005-1-12 21:59:47

谢谢大家,我学到了很多

只看该作者 · 发表于 2005-1-30 16:36:45

从精度来讲，线性计算方面像ansyas/abaqus/nastran/adina/marc这些有限元软件求解器都已经很完善了。非线性计算首选abaqus，国外搞学术的做有限元非线性分析一般都采用abaqus，一方面是其精度，另一方面是其help文档相当详细，一看就是搞固体力学的大牛写的。另外，mac/adina的非线性也很好。ansys的耦合场分析是其他有限元软件不可比拟的。另外，值得称道的是在拥有精度较高的求解器的同时，ansys的前后处理器也非常强大，是笔者使用过的几种有限元软件里最满意的。关于流体力学分析，最好的当然是fluent了，如果模型不是太复杂精度要求也不是特别高ansys也凑合

COSMOS么，惟有做线性分析还可以，非线性就差太多了，其他也没什么突出的，操作是很方便但性价比不高。
另外，由于专业问题，我对一般机械行业现在大家使用的有限元软件不是很了解。但我知道上海的intel和philips都用abaqus。奇瑞汽车也用abaqus。ansys在国内高校用的比较多，很多中小企业也用，很大原因是它进入中国市场教早，且性价比较高。

只看该作者 · 发表于 2005-2-4 14:43:40

CAE我真的不了解，不过我知道UG一类的综合软件CAE结果都不是很可靠，ANSYS是我学过的唯一一种专业CAE软件，NESTRAN和ABAQS我也很想了解。
SW笨笨，你有很多见解我很赞同，据我在美国贝尔实验室任职的一位师叔（我导师的同学）和参与NASA项目的加州理工的一个华裔说，在美国，越来越多的电信和小家电生产厂家，包括摩托罗拉，都采用SW，说明SW有很多可取之处！

只看该作者 · 发表于 2005-2-9 08:02:00

ANSYS 还在用wavefront算法么？大海航行靠小划子哦

只看该作者 · 发表于 2005-3-31 22:37:13

我的意见是：
           
           若只是入门了解CAE，学Ansys不错.
           在实际工作中，你做什么样的CAE分析，在针对性de选择最的

只看该作者 · 发表于 2005-4-4 15:57:54

heyongsm wrote:
我的意见是：

         若只是入门了解CAE，学Ansys不错.
         在实际工作中，你做什么样的CAE分析，在针对性de选择最的

做CAE首先要知道自己要做的是什么，而纯粹的软件操作是服务于想要做的这件事