为什么我发现用ug感觉不如用sw好？

    原来用了sw一年多，因为看到网上各位大侠对ug倍加赞叹，于是3个月前改学ug。但我发现用ug感觉不如sw好。各位先不要骂，容我细说。
    在sw里面可以实现尺寸和形位公差的自动标注，有标准图框，自动生成明细表，异型孔向导可以方便得产生几十种类型的孔。。。
    而这些在ug里面全要自己动手，慢，罗嗦；还有很多细节要自己设置。我想不明白，大名鼎鼎的ug怎么这些基本的功能都不能自动化？竟然连个标注图框都没有？
    应该是我还没有学到位吧？希望各位能给我个指点。

各有优劣

你只说了工程图一方面，软件是一个全面的工具。
发果你只出工程图，没人建议你用UG，正像在乡间小路上没人建议你开奔驰一样。

     我没有用过曲面和钣金，但在用作普通的机械零件设计方面，我感觉使用sw设计速度是ug的三倍（不包括工程图部分）。看其他兄弟在用proe，也存在这样的问题，proe的工程图功能很可怜，建模步骤比ug还多。我看他们要把proe的工程图导入autocad里面标注，而且尺寸不能关联。难道proe和ug都是名不副实？

你还是好好用你的SW吧，普通设计正如你所讲的那样，不要这山望着那山高了，做普通机械设计及出工程图方面无能出SW其右。
  
ProE工程图还算一般吧，步骤多过UG倒不一定。

复杂的sw就不行了啊!

想做工程图用atuocad啊，用ug不是浪费吗！
画个轴也用ug当然慢了！
我们这里都是用ug的，没见过谁标注那么多的尺寸！加工什么的都是用数模！
换句话说完全可以用尺寸表达出来的东西没必要用ug作！！
不能用尺寸完全表达出来的东西，那么各个软件就各有优缺点了！！

gdwmcy wrote:
你只说了工程图一方面，软件是一个全面的工具。  
  发果你只出工程图，没人建议你用UG，正像在乡间小路上没人建议你开奔驰一样。

  这些讨论对我很有帮助—— 一名初学者