UG单条CATIA~~~~（PRO/E闪边）~~（最近新闻）

只看该作者 · 发表于 2005-2-2 13:27:59

catia_proe wrote:

  
可惜他没分呀，难道让他欠着，等有了再扣

支持楼上的最好把他扣得分加在偶这~~~

只看该作者 · 发表于 2005-2-8 06:22:43

空客原来是用CADS5的后来叛变了上了达索的船
可是现在三大飞机发动机厂都是用UG的了 PW, GEAE 和罗斯伊斯

只看该作者 · 发表于 2005-2-8 08:57:55

三大飞机发动机厂都是用UG的。真不错！PW, GEAE 和罗斯伊斯
支持UG

只看该作者 · 发表于 2005-2-8 12:38:22

我顶

只看该作者 · 发表于 2005-2-15 15:59:21

楼主搞笑可以哈，偶都笑的不行了

只看该作者 · 发表于 2005-3-15 21:46:23

请问你们都是在飞机厂工作吗？怎么那些软件就那么一两个功能啊，说来说去都是曲面！还说是高档软件。我看他们连个严格参数化的斜齿锥齿轮（盘弧齿）都做不出来。

只看该作者 · 发表于 2005-3-16 00:24:02

yang007 wrote:
UG在飞机汽车方面，难比CATIA的，差得远了。
  
虽然我是UG用的，但有些话不得不说。

同意我是UG用的，但还是不得不说

只看该作者 · 发表于 2005-3-16 11:50:48

坚决支持PROE,好用,适合产品设计开发,让他们去用UG,CATIA吧,
反正波音,麦道,空客不会请他们去的,NB个啥,做飞机而已嘛.

只看该作者 · 发表于 2005-3-18 08:18:20

如果你是个优秀工程师.你就选择PROE.那是水平的体现.
CATIA,UG,因为进入汽车,航空早些,地盘牢固,并不是随便换设计软件那么简单.
换软件,会导致曾经的设计数据资料混乱,部分工程师不得不丢掉饭碗啊.
这也是PROE不容易打入的原因之一.
PROE也可以搞飞机啊,关键是这个工程师能不能搞.

只看该作者 · 发表于 2005-3-18 08:36:34

[iframe]https://www.tom.com[/iframe]