谁能比较一下parasolid和其他的内核？？

惩罚你质量差 发表于 2005-2-8 22:51

  
你说的有道理。但是，如果有人能做到高效率地开发出unification的高端软件，那可是超级一流的公司和人才。我们视目以待SolidWorks能否做到这点，如果做到了，SolidWorks必然象Windows一样一统江山，大小客户通 ...

微软也很苦恼啊。微软是世界最大软件公司，但是只是规模大。盈利能力、利润率最强的换句话说最富的软件企业却不是微软。微软退出各种软件产品也始终无法打入高端软件市场，特别是最富裕的高端数据库应用，SOLservers始终对暴利的DB2和甲骨文望钱兴叹。在个人桌面级普通应用中也同样有google的虎视。
要做到unification，谈何容易~~首先各位用户的部门统一了吗？各位所在的设计项目，动力系统、外观造型系统、电气系统、控制系统、传动系统、结构部设计做到了统一了吗？各位所在企业项目是否已经没有了设计研发、制造生产、采购、市场、财务、人力、信息管理等的模块功能划分呢？有一个关联的数据库、或者统一的数据库已经足够，你还想怎样？要让功能也统一吗？那干脆员工全都解散，全部老板一个人干算了。可就算这样“神仙”一样的“老板”，他的大脑也要进行模块划分吧~
其实这是个数学问题。西方几百年来科技优势的直接原因就是“分析”的思维。“分析”分而拆之层层析出，让你能看清事物的本质。在软件上，无论是高校、还是大到微软、IBM这样的巨人，还是SAP这样的应用巨人都强调结构化的设计编程。象SAP这样动折千万元的庞大系统，你能想象以一个单一的数据模型建构吗？只要最后能进行有效的库的连接，或者单一的数据库，并有优化的算法就很好了。
事实上这是软件系统最好的数学逻辑结构实现方式，比你单一模块统一界面的思路好多了，各模块分工协作，该分开就互不干涉，该合并就紧密合并起来。你要让软件各组件统一的进行运作甚至干脆就没有组件模块间的分别，要让算法和数据进行统一单一工作~
天！~这是科幻世界的量子计算机吧？希尔伯特空间的任意维数据叠加态进行叠加变换最后都可以毫无干涉的映射分解为正交量数据提供？？

进来一看，只见一个卖SW在和别人谈SW的发展，文不对题。路过。

呵呵，学习一下

vodka 发表于 2005-2-8 06:09
市场上主要的内核供货商是UGS的PARASOLID https://www.ugs.com/products/open/parasolid/
和达索的ACIS https://www.spatial.com/
autodesk的软件用ACIS, UGS的所有软件都用PARASOLID, 奇怪的是DS的SW是用PARASOLI ...

很多新手都不了解SW和CATIA之间的真正关系，总以为SW是CATIA阉割后的版本，事实SW是而后被DS并购的，SW和CATIA只是同属一个集团，软件之间并无任何联系，也无任何相同之处，这点希望大家了解。SW只有摆脱DS的的限制才能发展的更好