Ptc 官方比较 Solidwork的文章

列出Solidwork 十个不足之处！

附件

别的不知道，我只知道solidworks运行起来就像蜗牛样，就再也没有用过它

lzc2008 wrote:
别的不知道，我只知道solidworks运行起来就像蜗牛样，就再也没有用过它

  
      我看你什么软件都没用过。   Pro/Ewildfire运行起来会比SW2005快？告诉你吧，PTC最后就死在这个野火版本上。那才是真正的蜗牛，上工作站才能够正常工作，和Inventor9一样。（即使PRO/E2001运行起来所占的内存也是惊人的，比SW要高的多。

PROD wrote:
列出Solidwork 十个不足之处！

  
    首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑，要有分析能力。你如果做过大装配你就知道了，打开SW的文件夹，就装配和零件两种格式，（全中文文件名），清清爽爽，一目了然（并且文件很小），你再打开PRO/E的文件夹看看！乱七八糟一大堆文件格式几乎把文件夹给塞满了（没一个中文名，领导看了就要骂），文件巨大，莫名其妙的trail.txt文件一大堆（别说偶不会purge哦），连文件的草图还专门有一个格式，那个乱偶不说了，自己打开文件夹看吧。

CAD软件：
  最好 catia
  下来 ug nx
  下来 pro/e
下来 sw   se

耶周敏 wrote:
CAD软件：  
   最好 catia  
   下来 ug nx  
    下来 pro/e  
  下来 sw   se

  
         要按实用性（也就是说在国内环境下的实际应用价值）和效率性来说，你这个次序整个倒过来排(倒过来之后，最后两个再倒一下）就对了。（除了SW，偶就没看过那3个软件的国内使用者真正用他们来搞过机械设计，都是当作工艺美术造形软件和AutoCAD的插件在用）。

PROD wrote:
列出Solidwork 十个不足之处！

  
这种做法在很多人看来是Pro/E的PTC公司有些狗急跳墙的行为，指名SW来批评一是缺乏做人的道德品格，二是容易被SW起诉污篾。
  
评测、批评竞争对手软件应该由中立非营利机构和用户进行，而不能由一方公司进行。

速度只是事物性能的一个方面，不能代表一切，还有考虑问题、技术文档管理的逻辑性、方便性、直观性，修改重生成功率、渲染色彩、文档直接插入Windows其它软件等、易学易用易回忆起来等等性能。人的速度不如马快，难道Pro/E公司愿意做马胜过愿意做人？

惩罚你质量差 wrote:
速度只是事物性能的一个方面，不能代表一切，还有考虑问题、技术文档管理的逻辑性、方便性、直观性，修改重生成功率、渲染色彩、文档直接插入Windows其它软件等、易学易用易回忆起来等等性能。人的速度不如马快，难道Pro/E公司愿意做马胜过愿意做人？

偷换概念
速度虽然不能代表一切，但却是很重要的一个方面，有时候它逼得你不得不换软件