哪种软件补破面比较容易？

只看该作者 · 发表于 2005-3-9 18:25:48

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我用的是PROE
经常补客户CATIA转来的IGS破面，
感觉非常困难
大家都来谈谈哪种软件补破面比较容易
或谈谈你有什么技巧。谢谢

只看该作者 · 发表于 2005-3-9 18:40:55

许多软件不用补破面的,直接对iges进行分模和模具设计,proe在这方面确实不是很好,但是不用补面也可以分模,(直接拷贝曲面,与其他软件类似).当然,如果这样就少了许多proe自己的特殊功能,如emx,等等
估计你是mm,所以才说了这么多

只看该作者 · 发表于 2005-3-9 18:41:45

亲下先

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 09:41:21

CATIA的IGES可以用RHINO中转一下

老何一见MM就语无论次了，面破了个大洞也不用补吗？哈。。。

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 09:47:20

感谢２楼的ＪＪ

和４楼的ＧＧ

发言

也许哪种软件补起来都是很麻烦的，
那么说哪种软件之间转换起来比较好呢？

比如说：proe------
         ug---------
　　　　catia

听说catia --- solidworks之间转换比较不错，不过还没试过

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 10:38:12

好像powershape 和 topsolid 不错

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 10:51:27

cimatron

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 12:14:08

小鹿 wrote:
CATIA的IGES可以用RHINO中转一下
  
老何一见MM就语无论次了，面破了个大洞也不用补吗？哈。。。

,又被鹿斑给逮住

估计mm是想补成proe的实体,
水平不过关,补成了实体也开不了模

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 12:19:46

蝶儿 wrote:
感谢２楼的ＪＪ和４楼的ＧＧ发言
  
  也许哪种软件补起来都是很麻烦的，
  那么说哪种软件之间转换起来比较好呢？
  
  比如说：proe------
             ug---------
  　　　　catia
  
  听说catia --- solidworks之间转换比较不错，不过还没试过

mm
2楼的是gg啊

如果客户的是用catia,乘你年轻mm你几就再学会catia吧,
郑mm说cim不用补,那就听mm的,不用补了

(其实也不用补,不过听说造型很是不好)做刀路还不错

只看该作者 · 发表于 2005-3-11 11:57:36

CAD的破面和CAM的破面是两码事
CAD的破面不光是面本身,还包括面与面的缝隙
CAM的破面就单指面本身
搞CAM极少补面,面本身不破,就不用补!
两张面的缝隙1MM,够大了吧,够破了吧,若你的加工用刀直径大于1MM,理论上还是能加工的