pro/e和ug到底那个好用

只看该作者 · 发表于 2006-9-13 01:50:16

29楼的兄弟说的那个也正是PROE至少说在目前还没的吧？对于其他CAD系统导入的非参文件PROE能象UG这般处理么？UG的非参数化和其他软件最大的不同就能在这里得到最好的体现~~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2007-9-14 20:58:17

原帖由 lionswj 于 2006-9-13 01:47 发表
UG强在哪里？
曲面功能需要比较不？就说做A面，PROE行不行？我是听许多人说不行，因为做G2的都很麻烦~~~~~（不排除也有高手，但从方便性上来说呢？）
逆向工程，不知道PROE和UG比较起来哪个又强点呢？
至于其他 ...

倒角啊!PRO/E也一样方便啊,你上面说UG倒的那些叫PRO/E一样啊,选了菜单输入数字想怎么倒就怎么倒!

只看该作者 · 发表于 2007-9-14 21:21:46

原帖由 wxguang 于 2005-5-8 21:10 发表
sailor兄说话这么狂，给个东东你分一下我才服

老兄:是不是哪个象牛角一样的东西啊?如果是的话还不如换一个,那东西留给一年级的吧!杀猪杀屁股,各有各的杀法,关键是你找不到要害!

只看该作者 · 发表于 2007-9-14 22:29:14

反正我现在用PRO /E开模很快啦！！自己做了快捷键，感觉得心应手的，怎么玩都行，速度感觉点点不比那些用UG开模的差啦！！相反，修档拨模这些还来得快点，特别是产品结构常常修改时，破衣的优势明显得很，改改再生，分模模仁全搞定，比较一下变化的如果直接Pro/e里出图增加点标注就成，要么转到AUTOCAD里也可，几下就搞定了！！
想不通为什么有人总说破衣做模具不行，UG才牛？？

只看该作者 · 发表于 2007-9-14 22:51:56

ug的参数是鸡肋!!参数不行的软件能叫高档软件吗!!
就象cimatron放弃it 而开发有参数的E一样, ug 没钱途!!

只看该作者 · 发表于 2007-9-15 15:12:31

我也是用破衣用了5年.但是我只是限于画图.现在我越来越不喜欢破衣了.因为我们有许多客户来图.无参的.在UG里改改什么的方便.而且好多时候客户来的IGES在破衣里打开是烂面.在UG,CATIA里打开.甚至大家认为的不是高端的SOLIDWORKS打开都是好的.烂得厉害的补得你想死的心都有了.
UG的参数确实没破衣那么好.草图也是啦.不过我认为UG的曲线曲面功能比破衣要丰富.
说到模具这一块.我现在也是初学..就我这个初学者的观点来看.我觉得UG比破衣好得多.

只看该作者 · 发表于 2007-10-8 15:24:41

本人从事proe2001近4年有余,按性格及风格来说,比较适合pore,我不怎么喜欢都是图标界面--可能不习惯. proe与UG各有长处,pore缺少连接点线方面及去参数较麻烦一些,如果加以改进相信会更好. 在草绘方面proe还是比较智能好用直观,实用很强.转换通用格式proe比较安全.一般很少丢面现象...

以上属个人看法.........acheny20071008

只看该作者 · 发表于 2007-10-8 15:24:47

本人从事proe2001近4年有余,按性格及风格来说,比较适合pore,我不怎么喜欢都是图标界面--可能不习惯. proe与UG各有长处,pore缺少连接点线方面及去参数较麻烦一些,如果加以改进相信会更好. 在草绘方面proe还是比较智能好用直观,实用很强.转换通用格式proe比较安全.一般很少丢面现象...

以上属个人看法.........acheny20071008

只看该作者 · 发表于 2009-2-7 15:36:43

我还没学UG，在学ProE，但也不是很在行！可能各有千秋吧！！

只看该作者 · 发表于 2009-3-15 16:49:07

人个前三年用PROE2001，后三年用UG。感觉，在改模方面，UG应该要优胜点，建模的话各有千秋。