一个破衣人试用SW2005的最终感受！！

xiaoxiao1008 wrote:
独立就有独立的好处，不独立也没有关系  
  都是个人习惯问题  
  我也有很多用Pro/E的朋友，看我操作过SW后，对SW的效率都是肯定的。  
  
  如果新手学习的话，学SW也要比Pro/E快很多

  
这点我很赞成，由各人习惯问题和工作要求问题，我周围的同事都用得proe，就我用sw，但他们也承认在我们单位的设计要求下（一不做模具、二不用曲面的），重在实体建模和出工程图，还是sw更为适合。而一直在用proe的同事对sw（以及invtor、se等）的帮助系统也赞不绝口。

我也试用过一阵SW，
也感觉不是很顺手。
可能是熟悉了PE的思维方式了吧。

我是PROE和SOLIDWORKS用的都很好的，2000-2003年用SW2001PLUS版，2003年初至今用PROE野火。
如果绝对拿功能硬拼，那PROE野火绝对强大，简单说如果SW强的话，那些拿是SW几倍价钱去买PROE野火软件的公司，他们脑子就都有水了。
客观的说SW容易上手，它自带的帮助是我见过最好的，设计不太复杂（我指的不单是形状）的实体产品，SW绝对好，而且个别功能确实强过PROE，PROE在曲面和TOP-DOWN复杂产品的设计上确实厉害（宝马公司设计发动机为什麽用PROE而不选择SW）。
  
SW的渲染会好过PROE，但还要看使用者的技术。
  
说一点SW绝对胜过PROE的地方，模型再生后出现问题的解决，都是参数化，可SW非常好，太妙了，对PROE来说是致命伤。
  
当然PROE除了个别使用上的繁琐，很多功能都较SW强大，这是事实，虽然我很喜欢SW。
从发展来看SW会和PROE越来越接近，甚至超过它。

ding louzhu!

偶也赞同撒

wilda wrote:
首先，楼主学PROE多年，很熟练，且很顺手了，所以对于别的软件有所抵触，哎，先入为主嘛，人都是这样的，很容易理解楼主的心情。  
  所以你再带着“等着看SW的出丑”这种感 觉来学SW，且处处拿它们作比较，  
  所以越学越生气，越学越学不好（这是什么烂软件，怎么会是这的呢？……）  
  所以早早就下了定论，SW是垃  
  
......
  

非常认同wilda的观点，老实说我也是用SW的，但我从来就没有骂过sw之外的软件如何如何不好，因为我或用PROE或UG的软件没有SW熟，做图的思路也爱用SW的做法去思考，那并不等同除了SW外的软件（如PROE、UG）就是垃圾，对吧？只是当两人智商不相上下，一样努力，同时一个学SW、一个学PROE，我敢说学SW会很快能将所学的应用到工作需要中，而学PROE的就较慢。

另外SW还有很多很好的特殊功能，如可以直接打开PROE文件（不需转格式）、特征识别等，我试过用特征识别去识别同事做的PROE图，居然能完全识别出特征来，虽说有些特征的步骤与我同事在PROE里做的不尽相同，但我可以象在SW里画的图那样去修改它。这些是PROE无法比的，PROE是很强大，但SW的这些很有特色的功能确实很实用。

我喜欢solid works他就像张无计一样，将来武林小生肯定统一江湖

我喜欢proe,也喜欢ug ，但没有用过sw，不知道sw怎么样

其实，SW， PRO/E，这两个软件，在我心理面处于同一个位置，当然，这也许是我对软件的期望有关，我是搞产品设计，对曲面设计功能很高的要求，用了这两个软件后发现，它们处于同一个层次，PRO/E要比SW罗嗦一点，人家SW两三步可一搞定的，PRO/E却要五，六个步骤，PRO/E看上去很多的曲面工具，好象比SW花样多，但用上去功能也就跟SW差不多，所以给人造成罗嗦，复杂的感觉，给学的人也一定的难度.反之SW曲面工具，虽然只有十几二十个，但个个都是威力无比，加上画图使用速度之快，对任何的同行软件都是致命的打击.