闷大的“打洞”题——建议加分！！！

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 22:19:51

原题地址：https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=出题人：Francis

要求用动画验证　　可以参考下面的动画，尺寸自己定，差不多即可

附件是GIF动画录制软件

只看该作者 · 发表于 2005-9-12 18:00:58

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

不会，只有顶的份了，鹿兄太厉害了！我好佩服你啊！

只看该作者 · 发表于 2005-9-12 18:51:15

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 22:22:23

俺也抢个不沙发坐坐

这题估计做不出来，支持一下

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 22:29:21

常有人说PROE比UG参数化强得多之类的话
但到目前为止，这题还没人用PROE做出
闷大答应的5分也就没人拿到

只想通过这个题目表达一个意思：
UG的参数化就算不强吧，但也不能说弱，还得看你掌握得如何！

NX2　PART

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 22:30:04

做不来。顶一下。

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 22:35:01

ding

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 22:59:24

小鹿就是牛,坛子里俺最佩服小鹿了.

只看该作者 · 发表于 2005-5-15 23:18:24

小鹿 wrote:
常有人说PROE比UG参数化强得多之类的话
  但到目前为止，这题还没人用PROE做出
  闷大答应的5分也就没人拿到
  
  只想通过这个题目表达一个意思：
  UG的参数化就算不强吧，但也不能说弱，还得看你掌握得如何！

只看该作者 · 发表于 2005-5-16 06:19:27

cboye兄

希望以后有机会见识一下PROE的做法