catia实体比ug差远了

只看该作者 · 发表于 2005-6-24 10:16:30

如果是很复杂的曲面，没参数，重建很困难。
要进行修改，ug有X-form可用，请问catia 用什么处理？

只看该作者 · 发表于 2005-6-24 10:41:51

我们这里造型和编程的人太多了多如牛毛啊
所以工资很底的

哪个做厨师做生意的做泥工的
做木匠的我们这里都去培训中心一学习
就出来说自己是搞设计的
搞编程的
难怪我们这里现在编程和造型加起来是2000

只看该作者 · 发表于 2005-6-24 10:50:40

luoboding wrote:
我们这里造型和编程的人太多了多如牛毛啊
  所以工资很底的
  
  哪个做厨师做生意的做泥工的
  做木匠的我们这里都去培训中心一学习
  就出来说自己是搞设计的
  搞编程的
  难怪我们这里现在编程和造型加起来是2000

难怪招人的都要求机械专业的，这样也过滤了一批南郭先生。

只看该作者 · 发表于 2005-6-24 11:22:10

我没有用过catia,不懂.不过我用UG的,UG实体方面的功能的确很强大,还有尺寸标注方面,既美观又简单

只看该作者 · 发表于 2005-6-24 11:23:13

以前没用过catia不知道她有多牛，上次看过他们的一个演示，个人感觉catia整体的一套设计解决方案比 ug要厉害一点

只看该作者 · 发表于 2005-6-24 11:54:41

renjans wrote:
以前没用过catia不知道她有多牛，上次看过他们的一个演示，个人感觉catia整体的一套设计解决方案比 ug要厉害一点

看一次演示就有结论了？看来这个版确实没存在的必要了。

只看该作者 · 发表于 2005-6-25 13:16:31

只看该作者 · 发表于 2005-6-25 14:10:02

luoboding wrote:
我们这里造型和编程的人太多了多如牛毛啊
  所以工资很底的
  
  哪个做厨师做生意的做泥工的
  做木匠的我们这里都去培训中心一学习
  就出来说自己是搞(造型)设计的
  搞编程的
  难怪我们这里现在编程和造型加起来是2000

     偶早就说过造型是民工活.

只要有灵感都能造型.(是人都有灵感

)而搞真正的机械设计则是专业活.需要专业知识的积累.

只看该作者 · 发表于 2005-6-25 14:34:19

太幼稚了，你撑死了也就个初学者，软件的好坏在于曲面功能的强大，而不是什么实体，单单一个实体命令就断言一款软件的好坏，太无知了！！！单学实体我劝你别用这么好的两款软件，免得糟蹋了！

只看该作者 · 发表于 2005-6-29 13:20:22

supermanccyy wrote:
  
实体修改ug有replace 等直接建模功能太强大 catia有什么相似功能可比？有的话也是小巫

UG的replace功能实际上是parasolid核心提供的，使用parasolid核心的软件都有类似的功能，比如说TopSolid。