catia实体比ug差远了

只看该作者 · 发表于 2005-9-25 21:30:11

我看楼主是个新手,根本就没用过CATIA,真正用过CATIA后,你就知道谁强大了

只看该作者 · 发表于 2005-9-26 08:55:15

原帖由 DCity 于 2005-6-29 13:20 发表

UG的replace功能实际上是parasolid核心提供的，使用parasolid核心的软件都有类似的功能，比如说TopSolid。

只看该作者 · 发表于 2005-9-26 08:57:26

原帖由 lzg681113 于 2005-9-25 21:30 发表
我看楼主是个新手,根本就没用过CATIA,真正用过CATIA后,你就知道谁强大了

不见得。

如果真要说CATIA比UG强大
也许在汽车设计方面CATIA会比UG强一点
造型方面会比UG强一点

但是在模具行业里来说CATIA没法和UG比

只看该作者 · 发表于 2005-9-26 10:02:51

不可能！CATIA可是用來造空中客車的喲

只看该作者 · 发表于 2005-9-26 10:37:00

原帖由 Zrobert 于 2005-5-17 18:38 发表
软件并没什么可比，要比的是你的水平。

那我要看看您的水平，试试设计汽车外观曲面用PROE别用CATIA和UG，用你们这些人的话说“不在于软件，是人的水平”，用您的水平把PROE的曲面连续搞出G3和G4来。

只看该作者 · 发表于 2005-9-27 19:33:04

原帖由 DCity 于 2005-6-29 13:20 发表

UG的replace功能实际上是parasolid核心提供的，使用parasolid核心的软件都有类似的功能，比如说TopSolid。

這麼說來,應該是parasolid最強啦!!!!
那,parasolid是啥???誰的產品啊????

只看该作者 · 发表于 2005-10-1 08:53:25

我UG用了6年，catia也用了2年。
从设计的角度看，无论实体还是曲面，UG可以干的catia都可以干，catia在曲面方面更胜一筹，实体也不不比ug差，甚至比ug更加快。至于直接建模能力，catia确实没有一个独立的模块，但是功能还是可以实现的。
从应用的角度来看，ug在模具和产品设计两个方面都有很广泛的应用。catia在全球制定IBM作为唯一的代理，而IBM一直都是走高端路线，只重视大客户，大企业，对于做模具、家电之类的中小客户不太感冒，导致了应用范围的限制，但是并不等于catia的模具设计和加工能力弱。
从学习的角度来看，catia入门比ug容易的多，尤其是在一般的实体机械设计方面，上手很快。高级曲面的成功率比UG高的多，也自由的多。
catia的缺点，一是模块太多，还有就是对系统的配置要求太高。不过，现在的UGNX3.0对系统的配置要求也很高了。

[ 本帖最后由 hgd108 于 2005-10-1 09:02 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2005-10-1 11:25:35

大伙们用catia和ugnx3.0分别在一块板上设计200个孔看看哪个更快修改更方便？条件：不能用方形和圆形陈列，但每孔间有参数。

只看该作者 · 发表于 2005-10-6 19:44:27

不同意

只看该作者 · 发表于 2005-10-8 00:13:40

老在比