proe难用，好用！

我说proe难用是因为参数难用，难和易是个客观说法，它要考虑很多因素，要求使用者思路清晰。参数设计才是符合现代设计。产品，模具，加工全程参数，这样对使用者提出了很高的要求。但是当你真正体会参数后，你会认为参数有多重要，多好用。产品思想和软件思想是统一的（很多人忽视了后者）。

proe的每一次升级都会引入技术的革命，这足以说明ptc的研发实力。野火的升级更是如次。proe比ug,catia晚二十年，但技术却可平齐，同时也表明proe的设计思想要先进二十年。事实也是这样，为啥在proe推出后，ug,catia都引入了参数。而proe一直都不引入变量。细想一下就明白。

支持楼住万万次！
使用者思路不清楚当然就无法操控PROE了！
  
产品思路不清楚，什么软件都没法作出你要得产品。
除非你是老板找个人给你做。呵呵

我们proe队伍虽大，但有很多人走进了误区。参数贯穿proe始终，你是怎样做的？

狂顶楼主！！！

为啥不改截面

狂顶,我以前3D是用Pro/E的后来进了这家鸟厂做模具设计!可是他们只用UG现在UG也差不多了如果现在叫我选用我还是选用PRO/E!因为是参数化的真正有条理的!(UG的CAM是很好的我个人认为!)

你是怎么看待这个问题的？他说的有道理吗？
  
perfectdesign wrote:  
PROE的核心程序是用UNIAS的OS 而且他自成一格（因为他自觉是老大）  
SW UG SolidEdge CATIA可以相互转档(X_T) PROE希望所有的人都用的的格式 在者UNIAS只用在大型工业计算机上的网络架构 跟现在的个人计算机格格不入 所以他UNIAS下又写的一个子程序 可以FOR WINDOWS  
SW的老板是PROE以前的副总裁 因为他提出的架构被否定了（就是现在的SW）  
原因很简单会打死PROE的市场 所以他就出走自己创业 我上述也没说清楚  
其实早在SW的老板提出这样的问题时PROE的高层就发现到以后会面的一个严重的挑战 后来因为WINDOWS的崛起 让计算机普及化 这是美国参数科技当时没有发现到的一个错误   
最后我们迫切需要的CAD是点线面合而唯一的架构 现在的CAD还都很不完整 再期待四五年吧

都知道参数比变量科学，但是变量也有它的意义。象A级曲面之类参数反而力不从心。大家都喜欢比较软件的优缺，最后造成很多软件搭配用，表面看来是取长补短，实际犯了大忌，我们应该去寻求一条适合本行业的解决方案。

huihongbo wrote:
你是怎么看待这个问题的？他说的有道理吗？  
  
  perfectdesign wrote:   
  PROE的核心程序是用UNIAS的OS 而且他自成一格（因为他自觉是老大）   
  SW UG SolidEdge CATIA可以相互转档(X_T) PROE希望所有的人都用的的格式 在者UNIAS只用在大型工业计算机上的网络架构 跟现在的个人计算机格格不入 所以他UNIAS下又写的一个子程序 可以FOR WINDOWS   
  SW的老板是PROE以前的副总裁 因为他提出的架构被否定了（就是现在的SW）   
  原因很简单会打死PROE的市场 所以他就出走自己创业 我上述也没说清楚   
  其实早在SW的老板提出这样的问题时PROE的高层就发现到以后会面的一个严重的挑战 后来因为WINDOWS的崛起 让计算机普及化 这是美国参数科技当时没有发现到的一个错误   
  最后我们迫切需要的CAD是点线面合而唯一的架构 现在的CAD还都很不完整 再期待四五年吧   

  
我认为他说的意义不大，在设计中要少转档，不要说不同软件，就是相同软件版本不同都不好处理。转档，换版一般不会变样，但是用软件体现出的设计意图必须丢失，这样无法实现一条龙。