proe难用，好用！

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 09:00:54

变量不是在参数化的基础上提出的吗？I-DEAS先提出的？

还有“perfectdesign wrote:“提出的是 PROE的核心程序格式问题，不是转档问题。

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 09:23:20

以前用ug,catia时，我并不是不适应它们的操控，象ug中坐标时时变动等很多因素，参数要完美体现是不可能，catia参数同样不强。它们都是proe的前辈，为啥参数比不上proe，这是本质造成的。在复杂曲面上proe不能同二者比，但是在轻工业上proe有着绝对的优势，只是现实中参数应用的还很不成熟。（论事不论人）

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 09:50:07

huihongbo wrote:
变量不是在参数化的基础上提出的吗？I-DEAS先提出的？
  
还有“perfectdesign wrote:“提出的是 PROE的核心程序格式问题，不是转档问题。

参数1988年推出，我想问一下1988年之前的ug,catia是靠啥运行。变量的提出是哪年？

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 09:57:47

变量软件虽多，但只有参数取代变量的可能，变量不可能取代参数，或者并存。

只看该作者 · 发表于 2005-6-8 08:04:10

以前关于参数化、变量化方法的讨论，现在看看也挺有意思https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=

只看该作者 · 发表于 2005-10-28 23:09:17

原帖由 zcyiqiong 于 2005-6-6 14:39 发表
狂顶,我以前3D是用Pro/E的后来进了这家鸟厂做模具设计!可是他们只用UG现在UG也差不多了如果现在叫我选用我还是选用PRO/E!因为是参数化的真正有条理的!(UG的CAM是很好的我个人认为!)

我个人认为参数化设计才是设计的要旨。我们在设计时是在加工一个产品，你在用每一个功能时，就象在使用一个加工工具。

只看该作者 · 发表于 2005-10-29 00:39:49

你知道PRO/E这种参数化的最大缺陷吗?那就是不能实现真正意义上的自上而下的设计(骨架设计根本就谈不上是真正意义上的自上而下的设计),真正的自上而下设计的最起码的条件和要求是零件和装配必须在一个模块和界面下进行,这一点PRO/E是永远也做不到的.所以说PRO/E的特长仅仅是模具领域类的零件设计,范围是及其狭小的.

只看该作者 · 发表于 2005-10-29 08:41:56

原帖由 fjp0931 于 2005-10-29 00:39 发表
你知道PRO/E这种参数化的最大缺陷吗?那就是不能实现真正意义上的自上而下的设计(骨架设计根本就谈不上是真正意义上的自上而下的设计),真正的自上而下设计的最起码的条件和要求是零件和装配必须在一个模块和界面下 ...

这个嘛，SW就可以.

只看该作者 · 发表于 2005-10-29 08:59:36

楼主的说法

只看该作者 · 发表于 2005-10-29 14:04:28

PRO/E画图我个人认为是最优秀的，但是CNC现在还有一定的局限