请问“无约束装配”和“约束装配”的区别

RT。
  
我个人通过实验，有一个粗浅认识，就是用无约束装配装配两个零件，之后可以手动拖开，这个适用于两个零件固定在一起，不需要运动的场合。
  
约束装配，之后拖动一个零件，零件就会在约束中运动，比如绕轴转动等。
  
不过Inventor里面只有一个装配，CAXA为什么分成两种呢？
  
请赐教！

CAXA其实一共有三种装配：
三维球装配，约束装配，无约束装配。
  
无约束装配和三维球装配是位置装配，
约束装配是有物理定义的限定性装配
——尽管该限定性可以在装配完成后解除。
  
无约束装配和约束装配只能够装配圆柱、圆边、方体、平面。
三维球装配是万能的装配工具，
可以空置三个方向的平移位置、三个方向的旋转方向。
  
约束装配的速度最快，但是能够处理的形状最少；
约束装配最为严谨，能够装配的形状较多；
三维球装配最为自由，可以处理所有情况。
  
约束装配 是传统软件 所能采用的唯一一种方式；
三维球装配和无约束装配是实体设计所独创的两种装配方式，
不是“分”出来的。
  
*^_^*

像DD这样的人，没有女朋友，真的是一大憾事。

约束装配好像就能完成所有的装配形式。
  
为什么还需要三维球装配和无约束装配呢？装配没有约束，零件不就散架了吗？
  
另外，约束装配比如将轴与孔同轴，那么这个轴就可以在孔中转动，这是真正的限制性约束。这个约束不接触，轴就定在孔中。
  
但是无约束装配和三维球装配，将轴与孔同轴后，用鼠标一拖就散架了。而用约束装配，就没这个问题。这是为什么呢？
  
还请释疑！

birdfly wrote:
约束装配好像就能完成所有的装配形式。  
  
  为什么还需要三维球装配和无约束装配呢？装配没有约束，零件不就散架了吗？  
  
  另外，约束装配比如将轴与孔同轴，那么这个轴就可以在孔中转动，这是真正的限制性约束。这个约束不接触，轴就定在孔中。  
  
  但是无约束装配和三维球装配，将轴与孔同轴后，用鼠标一拖就散架了。而用约束装配，就没这个问题。这是为什么呢？  
  
  还请释疑！

  
如果是规范的机械的话，约束装配就足以应付了。
但是如果是球与面的相切装配，球与滑道的相切装配，
曲面与曲面之间的贴合装配，约束装配也不管用啊。
  
三维球正是为了这些装配准备的，
你可以联系一下“球摞放”这个习题，
你看看用约束有没有办法完成 *^_^*https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=另外，你说的那个“一拖就散架”的问题，
你可以用“生成装配体”工具解决啊。
CAXA实体设计 除了 提供了三种位置装配之外，还提供一种“隶属关系装配”，
可以把装配体像目录树一样管理起来，
大装配套小装配体，小装配体套零件。
  
具体的操作方式是，Shift拾取若干个要装配的零件，
然后点击上面“生成装配体”这个按钮就可以了。
十分方便。 *^_^*
你用三维球拖的时候，以装配体为单位，就不会散架了。

只把零件装配成部位，这个是很容易的。
  
你老兄又在推销球摞放了。

冒昧地问一句,实体设计最新版能够处理循环依赖的约束吗?

birdfly wrote:
只把零件装配成部位，这个是很容易的。  
  
  你老兄又在推销球摞放了。

  
既然容易，为什么还要问人呢？
奇怪
  
推销一下也没什么不好，我看现在真正能够做出来的人其实不多，
不知道大家为什么没有做题的兴趣了。

我的意思是只把零件装配成部件是很容易的，关键是要实现复杂的运动仿真。零件之间互相有关联，怎么实现复杂的关联运动仿真。
  
你的题目要有实际意义才会有人感兴趣。

有没有实际意义，暂且两说吧。
用人还用CAD来做枕头呢，
你说这是实用还是不实用呢？
  
做题的目的就是提高自己，
目的达到了，管他实用不实用呢？
*^_^*