我面试的二道题，郁闷中ing...

个人的愚见
  
如果这个公司现在很缺你这样的结构设计人,不管你的答案他肯定是要你了,如果不缺了,我看就是你答的再好也没用,还有种情况是,你答的越好,响应的你能力越好,你要的薪水也越多,他们也会不要你,总之三个字"不要你"
  
当然我们在这是讨论结构设计的

[img]https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=4#pid=[/img]
那此公司为何多此一举应招呢?

我迂得有很多肺方式,各

个人愚见：这两个题有两个目的：
1、了解一下你本人的基本能力
2、了解一下你的考虑问题的思维方式
3、了解一下你的个人人格魅力
  
如果都是从设计技能上回答，只能说明你的基本技能已经有了（看几本书就有了）；如果你能在一定程度上按照你的思路反驳一下（比如第二题），证明你的自主设计能力比较强（一般心理学来说）。
  
所以如果你按照第一种方法回答了，这个职位要求创新不多，那么你可能成功
如果你有了第二种回答方式，而且正好该公司的公司文化或是产品设计要求创新能力很强的人，那么恭喜你，你中奖了！
  
个人愚见！
  
祝福顺利！

wingboy wrote:
关于第一道题；我觉得在设计阶段应该更要注意零件的造型。要刻意做一些加强形的凹凸。例如，汽车的底盘和一块平板。一块平板无论怎么加骨都好难改善其变形。但形状高低凹凸的底盘就不用加骨都能有好效果..  
  
  这是我个人的意见.

想法很有新意,鼓励一分!

第一题是想你答得主观点，可能是你楼主答得太少了，所以人家不满意，我想应该是多答一点，或是举个例来说，这样可能会好点。

dig

我同意楼上的说法

看大家分析的都很有道理，从中学到了一些
再增加两道题我遇到的题：
1）1＋1＝？
2）下水道进盖为什么是圆的？
看似不是问题，不知道醉翁之意在于什么？

看大家分析的都很有道理，从中学到了一些
再增加两道题我遇到的题：
1）1＋1＝？
2）下水道进盖为什么是圆的？
看似不是问题，不知道醉翁之意在于什么？