谁能就OSD和UG,PROE,犀牛作比较

只看该作者 · 发表于 2005-7-18 17:04:23

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我没有用过OSD，不过我有朋友在用，好像做打印机的好多都用OSD.OSD没有了特征，那修改起来不是很麻烦吗？做外观还好了，如果做结构没有特征，没有关系的话，那每一个改动可能会牵一发动全身，每一个都自己改，那就太麻烦了。有没有高手作一下对比呢？

只看该作者 · 发表于 2005-7-28 08:15:47

没有了特征更好，不会因为只因修改一个特征而动全身了，OSD有点像AutoCad，不过三维操作很方便，是proe所不能比拟的

只看该作者 · 发表于 2005-7-30 22:01:16

不要想的太多，参数固然好，可是在你利用它来修改时，往往遇到的是........
其实你可以想象，当没有参数，我们的修改可以少很多.........
你需要了解它........

只看该作者 · 发表于 2005-8-13 11:48:22

我在EPSON做,里面就是用OSD这个软件,
另外,据朋友在OKI(也是打印机生产商)也是用OSD的,在外面都找不到这个软件,公司用的是正版服务器版.
这个软件我还不太熟
的确,OSD里面没有特征,也没有关连,生成的造型不能像PROE一定可以重定义草绘的形状,草绘时定位方面也不方便,感觉用来造型没PROE快.
但它也有它的好处,就是随便修改一个尺寸都不会像PROE一样再生出错.在装配里也好用.还有就是OSD附带一个2D形境,像AUTOCAD一样操作方便,比PROE里面的那个强,好用很多!

只看该作者 · 发表于 2005-8-13 11:50:37

还有听说OSD这个软件是创作者,是原来在PROE开发组里面的人出来搞的,正是因为PROE里面关系和特征太多,才搞这样一个出来.
------以上,只是道听途说!

只看该作者 · 发表于 2005-8-15 20:47:58

厉害

只看该作者 · 发表于 2005-8-20 13:58:12

只看该作者 · 发表于 2005-8-20 19:28:12

只看该作者 · 发表于 2005-8-20 19:41:41

没接触过OSD，但我觉得如没有特征也没法做产品后道开发，故也没法取代PRO，UG。

只看该作者 · 发表于 2005-9-5 11:12:18

OSD
1、修改起来方便，不用在意TREE，最大限度的发挥你的想象力。尤其与模具有关的修改，可视化很强。
2、装配体实在方便，这点其他软件很难与OSD媲美。
     这对产品设计者来讲实在重要。可以节约很多不必要的时间。
     因为很多时候是不同的工程设计人员设计一个产品的不同零件。
3、2D工程图纸的输出也很方便。可以很方便的与AUTOCAD户动。且
     2D图档可以随着3D的修改自动完成修改。
4、比较简单的有限元素分析功能。
     但是这个不知是好还是坏，因为OSD算法对于薄壳件来讲好像有点不是很
     精准，这点不知欧扬公司是否可以给予解释。
   因为薄壳件在元素化时，在细部收敛时容易出错。有时候会需要将element
   分割的很小才可以。
不足：
1、钣金功能实在.....或许我掌握OSD还不够professional吧，比SW或者PRO/E实在是有差。或许HP在开发时认为这个功能是个鸡肋吧。
HP开发人员认为OSD的BIG IDEA在于模具设计吧！
附注：我没有说这个功能不行，只是说这个功能相对其他软件来说太过于复杂了。
2、细部设计功能.....，有时候一些功能需要费很大脑筋（譬如倒角、抽壳）
     甚至有时候taper时也会让你费点心思。（advanced taper）
3、没有产品动态演示功能。这点SW做的很好。这样对于机构运动设计者来说就不是很占优势了。

以上只是个人看法，有待保留。