是PRO/E好还是UG好？

大家好：
      最近从网上看到有很多朋友在谈论搞模具是PRO/E好还是UG好，我就谈一下我的观点：
      本人从事塑胶（注塑）模设计已有五，六年的时间，所使用的软件主要有AutoCAD,PRO/E,UG三种！就模具行业的3D来讲，PRO/E和UG是业界的绝对主力！例如：康佳集团用的是UG，而TCL用的则是PRO/E，东江模具用的是UG，而富士康集团的鸿准模具公司就用的是PRO/E，东芝复印机用的是UG（IDEAS），而京瓷复印机用的就是PRO/E......
      就本人使用两种软件来看，UG和PRO/E各有优缺点，我就做一个简单的说明：
      （1）PRO/E装机后的容量是UG的1/3~1/2，PRO/E所需的电脑最低配置不像UG那样高！
             &nbspRO/E这个软件好处是绝对的全参数化，若产品的形状发生变化，它会直接反映到模具的变化，2D的DRAWING及最后的刀路加工，其间的过程你可能只用重新定义一下参考就可以了，它避免了大量的重复劳动；UG虽然也具有全参数化，但它和PRO/E比起来还差很多，对同样复杂的模具它重新更新一下所用的时间和所耗的资源比PRO/E长得多和大得多！
             &nbspRO/E的构图思路比较简单，直观，尤其是在会用了AutoCAD以后去学习它，会学的很快！它的草图功能是相当不错的；UG的草图功能不像PRO/E那么好用，但它的CURVE功能却是PRO/E所没有的，而且UG建模的功能灵活多样，不像PRO/E那样死板！
             &nbspRO/E在转出或转入其他格式的文件（如：IGS，STEP，DXF，DWG......)时速度很快（相对与UG来讲）而且质量较高，UG则很慢，而且很耗资源，它的DRDFTING所直接转出的DXF，DWG，几乎不能被AutoCAD所读取！
             &nbspRO/E 的文件类型让人一看一目了然，什么是Part,Assembly,Drawing,......；而UG 不论Part,Assembly,Drawing,.....它的文件后缀都是*.prt，若没有一个好的命名习惯，别人看了，肯定不知道什么是什么 ！
      （2）UG 最大的好处是可以无参数化工作，它的直接建模功能（Direct Modeling）和EDIT下的FACE功能可以对客户转来的IGS，STEP等文件直接做修改，比如杀圆角拔斜度，改轴，孔直径，约束一些特征的位置......要比PRO/E好很多很多.......
             UG的模具专家系统（MOLDWIZARD）是一个很强大的工具，在分模过程中它的实体补缺功能要绝对领先于PRO/E的面补缺，它快速直观，易学！
            对于有搞齿轮的朋友来说，UG的GEAR模块功能无比强大，它是EDS公司和中国同济大学共同开发出的专业做齿轮的工具！
            其实，我们没有必要讨论出谁好谁差，只要我们能充分利用彼之长补此之短，使我们的设计工作更好更高效的完成就行了！在美国，一个优秀的设计师要至少精通五种绘图软件，在日本，也至少精通三种绘图软件！看看我们已会了多少，更何况是精通！
      好了，以上内容纯属个人见解，请大家赐教！随信付上一些贴图，是我用PRO/E和UG做的，有些模具，细节尚未完成，想于大家分享，下载后，直接解压，是自解压文件！

个人经验：用了6年的proe设计，从2000开始，可能没有在座各位久，不过是正版，接受ptc公司全套top-down的设计培训的那种。个人感觉产品还是中等复杂，说实话，很少单个零件特征过千的，如果过千就不要再想着改历史了，直接砍了重新做，设计到后面基本都是细节调整，没必要再重头开始改。这里特征不过千并不是产品不复杂，而是为了修改调整的方便，复杂的产品都是分开部分做，比如cavity，core，rib，holes等，分别做好后，最后考备主控件的面来切，切好后再合成一个part。这样的话每个分件特征一般都不过千（阵列除外），改起来互不干涉，对设计修改来说觉得还是非常方便。不过要想控制的好，修改顺利，一个设计组里面至少还是需要一个熟悉软件的人员来控制一下参考传递，做好装配设计的规划。不过总的来说，设计的重点不在软件操作，而应该更下心去关注产品，无论多好的设计软件，如果只是一个operator  ，是设计不出来好的东西的。另外，没有完美的设计软件，用什么软件做不出好的产品？我们需要的扬长避短，灵活的让软件为自己设计工作，不要在软件学习上花费太多时间！

结合在一块最好

钱多啊!

说PRO/E好：因为他的100%的可修改性！适合反复修改的设计工作。且用的人多，学习环境好。
说UG好： 因为他的建模方法灵活机动，建模——分模——加工的模块功能强大，一条龙。曾经听过一句话：有只用 UG 的，没有只用 PRO/E 的。
  
适合你的工作的就是好的！

本人用PRO/E也有近三年了，我是做产品设计的，其间也试过用UG，但经过比较后认为做产品设计还是PRO/E比较好用，不论是外型的制做还是装配、分件都较为直观且易修改，但用其分模和做模具设计就比UG要差且有好多功能都缺损（也不知是不是我一直都是用盗版的原故）。故此认为如果你是做产品设计的还是用PRO/E较好，如你是做模具设计的话那还是把UG学学好吧。爱高的设计部（产品设计和模具设计）以前都是用的UG，现在他们的产品设计已经改成用PRO/E了。

这个就是公说公有理了

真是各有各好，很难说哪个好，能和一快最好了。

自已编一个最好！

[quote]xp_tiger wrote:
::y::y::y::y

nelsonx wrote:
说PRO/E好：因为他的100%的可修改性！适合反复修改的设计工作。且用的人多，学习环境好。  
  说UG好： 因为他的建模方法灵活机动，建模——分模——加工的模块功能强大，一条龙。曾经听过一句话：有只用 UG 的，没有只用 PRO/E 的。  
  
  适合你的工作的就是好的！

  
顶!