是PRO/E好还是UG好？

只看该作者 · 发表于 2003-8-18 23:16:38

nelsonx wrote:
说PRO/E好：因为他的100%的可修改性！适合反复修改的设计工作。且用的人多，学习环境好。
  说UG好：因为他的建模方法灵活机动，建模——分模——加工的模块功能强大，一条龙。曾经听过一句话：有只用 UG 的，没有只用 PRO/E 的。
  
  适合你的工作的就是好的！

可能我PROE太水，我只知道一个修改可能造成无数个特征失败。也许您有更高的建模技巧，不然无发实现一次修改成功，简单零件除外。

只看该作者 · 发表于 2003-8-18 23:19:09

其实我两种都经常用，只是觉得 '适合反复修改'不太恰当，PROE修改真的很麻烦。

只看该作者 · 发表于 2003-8-19 14:14:01

老大,講的有道理啊,我看結合使用會比較好!
你是在東江做吧,認識認識如何?

只看该作者 · 发表于 2003-8-19 17:10:39

yyl wrote:

  
可能我PROE太水，我只知道一个修改可能造成无数个特征失败。也许您有更高的建模技巧，不然无发实现一次修改成功，简单零件除外。

的确是你的水平问题，养成良好的做图习惯，特征是可以从头该到尾的，不过有技巧的。我做的图一般超过个300个特征。

只看该作者 · 发表于 2003-8-19 21:17:16

良好的做图习惯也不能改变PROE的本质，你做图不可能不借用几何特征。而你修改的时候更不可能让他们都一起改，因为他们又有自己借用的特征。我想你明白我说的，我用PROE从19版到现在，还没见到谁能很好的解决这个问题。300个特征的图是比较简单的。上千特征我都做过多了。

只看该作者 · 发表于 2003-8-20 08:08:59

yyl wrote:
良好的做图习惯也不能改变PROE的本质，你做图不可能不借用几何特征。而你修改的时候更不可能让他们都一起改，因为他们又有自己借用的特征。我想你明白我说的，我用PROE从19版到现在，还没见到谁能很好的解决这个问题。300个特征的图是比较简单的。上千特征我都做过多了。

说句你不爱听的话，别生气！确实是你PRO/E水平不到家！
你帖一个上千个特征的零件上来吧！你说要修改哪一个，我帮你弄弄，看看怎样？当然前提是你必须建立三个基准面，不过这也是在PRO/E做图中的基本习惯！

只看该作者 · 发表于 2003-8-20 13:19:37

你怎么弄我清楚，我不比你弄的差，但是我不愿意把精力放在这上面，你明白吗？

只看该作者 · 发表于 2006-7-9 12:50:24

我相信你们的能力！
但是有的还是要好好学习,磨刀不误砍伐工！

只看该作者 · 发表于 2006-7-9 13:52:47

我听说过，，，proe用的好的话应该非常爽。proe最方便的就是修改。
修改一次无数的特征失败。。。。那说明你根本就不会用吧。。。。

只看该作者 · 发表于 2006-7-9 15:15:22

原帖由 machine_vip 于 2006-7-9 13:52 发表
我听说过，，，proe用的好的话应该非常爽。proe最方便的就是修改。
修改一次无数的特征失败。。。。那说明你根本就不会用吧。。。。

PROE修改困难不适合做概念设计和创新设计，只适合抄图建模，这是连PTC自己都非常清楚的事情，也是这个软件始终不能进入高端领域的主要原因，怎么到了你口中就反了180度了？