iCAx开思网

标题: 公司上月把艾克斯特全换成CAXA了！ [打印本页]

作者: one1980 时间: 2005-8-4 13:46
标题: 公司上月把艾克斯特全换成CAXA了！

公司上月将原来使用的艾克斯特两维绘图软件全换成CAXA电子图板2005了，想听听大家对CAXA电子图板的意见！谢谢哈！

作者: yellowyy 时间: 2005-8-4 17:01
good

作者: kcjhy 时间: 2005-8-5 12:20
bu hao

作者: yuejcq 时间: 2005-8-5 15:34
艾克斯特二维绘图一群笨X是在AUTOCADZ做的二次开发，没有什么新玩意。CAXA块消隐，文字和技术要求中特殊符号和格式（上下标，分式，粗糙度等）让艾克斯特望城末及。

作者: yuejcq 时间: 2005-8-5 15:43
艾克斯特二维绘图可能要一万多元，而CAXA只要几百元左右。功能两者相当，AUTOCAD本身功能强大，艾克斯特在它上面无所作为。

作者: nite37 时间: 2005-8-5 23:30
如果不涉及到公司机密的话
强烈要求楼主把那个摩托上传!!!

作者: firmhand 时间: 2005-8-6 03:20
不错。

作者: one1980 时间: 2005-8-23 14:15
回六楼朋友：如过哪天俺被下岗了，一定把哪个文件传给你。或者你留个油箱，我试试。
回五楼朋友：根据CAXA的介绍，二维电子图板分650元的个人版和3500元的企业版两种，两者绘图功能一样，主要区别是企业版的二次开发接口是开放的，方便以后信息化集成，还有就是带三维数据接口，可以将UG、CATIA、PRO/E、等三维模型读过来生成国标视图，另有工程计数器等8个功能

作者: nite37 时间: 2005-8-23 15:13
哈哈!我的邮箱是:zj350420@yahoo.com.cn
谢谢你啦

作者: fuming123 时间: 2005-8-23 15:27
能否把整套图纸上传，我想把它作成３Ｄ的模型．

作者: 670808 时间: 2005-8-28 10:08
CAXA很棒，艾克斯特哪个公司的软件？

作者: DD Doing 时间: 2005-8-28 11:54

670808 wrote:
CAXA很棒，艾克斯特哪个公司的软件？

艾克斯特没有自己的软件，

基本上是帮PTC做代理的，还有一些基于Pro E的二次开发软件；

还有就是管理类软件。

作者: Runy 时间: 2005-10-15 22:26
2D-CAXA很好,期待3D-CAXA也能有出色表现。

作者: cyong1 时间: 2005-10-16 10:23
作二维 CAXA good 我正用着哪

作者: Axial 时间: 2005-11-2 01:32
楼主：贵公司做的对！很好！我公司近期也在推广使用艾克斯特的绘图软件。以本人的看法：还是CAXA好！

作者: SWchina 时间: 2005-11-2 12:10
标题: 二维软件只建议买两种
根据自己的实际情况，如果非要买二维软件，建议如下选举。
一、要买功能强的，公司有钱的，可以选择Autocad mechanical，记住是机械版的，不要买平台。
二、预算不是很多，要使用方便的，特别是内资企业，建议选CAXA

艾克斯特等在Autocad开发的就不要买了。国产的其他的二维好像市场占用率也不好。autocad平台也不要买，实在是不值。

作者: FOGUANG 时间: 2005-11-2 15:22
CAXA2005绘图速度很快
但和AUTOCAD转换数据不太好

作者: MLD888 时间: 2005-11-5 16:24
CAXA不错!

作者: 紫笑佛祖 时间: 2005-11-27 14:37
支持国货

作者: sufly 时间: 2005-11-28 17:53
恭喜你！＠
caxa特好用！

作者: chinacol 时间: 2005-11-30 13:14
标题: 郑重声明！！兼容与集成是衡量CAD产品的杠杆之一
纵观国内CAD软件，基本分为两大块：一是AutoCAD（据AutoDesk提供的数据，绝大部分用户购买了二次开发产品），二是国内自主平台的CAD产品，如CAXA、KMCAD。AutoCAD在用户群、图形标准（DWG文件是业内默认的标准格式）上在全球占有绝对位置。国内自主版权的CAD产品则在绘图、画法上满足了用户习惯。随着技术部门信息化升级，如CAPP/PDM/ERP的规划和实施，CAD作为数据源的作用凸现。因此，兼容与集成是衡量CAD产品的杠杆之一。遗憾的是，国内迄今没有权威的CAD文件标准格式，这是信息化进程中的一道坎。
   CAD（特别是二维产品）可以理解为Compute Aided Drafting，是用于日常的设计和绘图过程中的一个工具。既然是工具，那么用户则要求入门轻松、操作简单、功能强大。同时，CAD作为企业信息化的源头，必须提供开放的接口、满足与CAPP/PDM/ERP的集成。相信业内人士在项目实施中，一定为CAD文件格式的不统一、软件没有提供数据接口而伤过脑筋。

   在工具与集成两个方面，TeamDesigner3.0都提供了解决方法。现将软件中一些闪光的东西拿出来与您分享，希望对国内CAD产品的开发和应用提供一些有意的借鉴。
更多请访问https://www.extech.com.cn/webapp/admin/products_info_other.asp?ArticleID=294

作者: chinacol 时间: 2005-11-30 13:22
标题: 还是为了省钱，便宜没好货啊！
纵观国内CAD软件，基本分为两大块：一是AutoCAD（据AutoDesk提供的数据，绝大部分用户购买了二次开发产品），二是国内自主平台的CAD产品，如CAXA、KMCAD。AutoCAD在用户群、图形标准（DWG文件是业内默认的标准格式）上在全球占有绝对位置。国内自主版权的CAD产品则在绘图、画法上满足了用户习惯。随着技术部门信息化升级，如CAPP/PDM/ERP的规划和实施，CAD作为数据源的作用凸现。因此，兼容与集成是衡量CAD产品的杠杆之一。遗憾的是，国内迄今没有权威的CAD文件标准格式，这是信息化进程中的一道坎。
   CAD（特别是二维产品）可以理解为Compute Aided Drafting，是用于日常的设计和绘图过程中的一个工具。既然是工具，那么用户则要求入门轻松、操作简单、功能强大。同时，CAD作为企业信息化的源头，必须提供开放的接口、满足与CAPP/PDM/ERP的集成。相信业内人士在项目实施中，一定为CAD文件格式的不统一、软件没有提供数据接口而伤过脑筋。

   在工具与集成两个方面，TeamDesigner3.0都提供了解决方法。现将软件中一些闪光的东西拿出来与您分享，希望对国内CAD产品的开发和应用提供一些有意的借鉴。
更多请访问https://www.extech.com.cn/webapp ... r.asp?ArticleID=294

作者: chinacol 时间: 2005-11-30 13:37
标题: 声明：XTCAD只要4000/个集成版就够了呵呵

原帖由 yuejcq 于 2005-8-5 07:43 发表
艾克斯特二维绘图可能要一万多元，而CAXA只要几百元左右。功能两者相当，AUTOCAD本身功能强大，艾克斯特在它上面无所作为。

CAXA只要几百元左右吗，还得你这个结巴说话吧！企业版不是要3000多吗！！

作者: wsxl 时间: 2005-12-2 12:20
CAXA电子图板画机械图绝对是无人能比的，非常专业，迅捷！复合中国国情和制图习惯！

作者: baimeigui 时间: 2005-12-12 22:28
caxa不错

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)