【讨论】UG vs PROE

只看该作者 · 发表于 2002-8-28 21:12:08

虽然我是UG和PRO/E的入门级选手，不过从入门的角度来讲还是UG强一点，它的限制比较少，不知对否！

只看该作者 · 发表于 2002-8-28 21:14:57

斑竹，什么时候能给我加一分？我很弱，可我特别想学UG 啊？求求斑竹照顾一下吧？

只看该作者 · 发表于 2002-9-5 00:07:38

看了上面的讨论,觉得有些人UG用的不好,就乱说话.
UG的加工功能是非常完美的,其实UG16版的加工没有什么变化,它的功能在
13版都有,只不过是把其提炼出来了,方便操作,自17版后,就一般情况没有过切现象.只有一些特别古怪的操作才会引起过切.如五轴的"升级"加工
其MDFG后处理更是无可挑剔,但POST还有一些小问题,但都可以解决.
谁说的CATIVE必须到安全平面,谁说的会过切.
如有问题,请先看看自己有没有毛病,UG是难学了点.要学好可没有如此容易!
PROE是有专长,但UG和它比叫博大精深更为贴切.
海水岂可斗量!

只看该作者 · 发表于 2002-9-5 00:12:01

PROE难学易精
UG易学难精

只看该作者 · 发表于 2002-9-5 14:54:22

moldwizard,我觉得应该是反过来吧！

只看该作者 · 发表于 2002-9-5 18:13:38

根据群众反映,UG好学,但就是很多问题不好解决.然后就说UG不行,特别是UG的CAM功能.居然有人说还会过切.有趣!造型也是,说UG的倒圆角不好.

只看该作者 · 发表于 2002-9-10 20:20:03

各有千秋，那个用的顺手用那个了，本人更喜欢用PRO/E。尽管有时

只看该作者 · 发表于 2002-9-10 20:21:20

各有千秋，那个用的顺手用那个了，本人更喜欢用PRO/E。尽管有时也很无奈！

只看该作者 · 发表于 2002-9-10 21:02:39

谢谢1 请告诉我
我的qq是5057447mail :zhuyulin2002@yahoo.com.cn

只看该作者 · 发表于 2002-9-12 23:19:18

proe的资料到处都是，UG则凤毛麟角。要不是这样我当初就学UG而不是PROE了。不过现在被PROE 套牢了，想改学UG是不行了，还是将就着用吧