参数化的探讨！一个参数视频。看不上UG参数的同胞看过来！

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 14:02:41

看了，就是没看明白...
这就是说参数化的好处吗？

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 14:09:26

轻松修改剖面的形状，就可以更改曲面的形状！这不是我们追求的吗！

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 15:01:05

谢谢了。。凡是发东东的都是好人。。在此谢料

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 15:27:12

這恰恰說明了ＵＧ參數化方面的弱處：修改草圖後不能把原來的線刪除，留下了一堆的廢線。

小弟遇到客戶要求改得多了後，只得重新做，累也～～～

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 15:35:55

癩蛤蟆 wrote:
這恰恰說明了ＵＧ參數化方面的弱處：修改草圖後不能把原來的線刪除，留下了一堆的廢線。
  
小弟遇到客戶要求改得多了後，只得重新做，累也～～～

兄台，此话不对！那些我把他变成了虚线是可以删除的！只是我没删！

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 15:45:43

就这样吗?在proe里,从来都是这么干的,这是最基本的.而且它的草绘功能也比ug强大.

实际上,当一个模型复杂了以后,参数化就不灵了.只是在做简单模型,或局部结构

时,参数化才能体现它的优越性.

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 15:52:48

ug如果善于处理，他的参数也是很强的，我总见有些人认为ug参数很差！其实不然，我就觉得挺好，如果那位精于PROE,麻烦做个一样的例子，我们比较一下会更直观些！

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 16:00:15

支持hpgcandesign
！！

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 16:16:59

hpgcandesign wrote:
ug如果善于处理，他的参数也是很强的，我总见有些人认为ug参数很差！其实不然，我就觉得挺好，如果那位精于PROE,麻烦做个一样的例子，我们比较一下会更直观些！

以前用过proe2000,总觉得不如ug的复合建模灵活方便,老不用就不会了,再说现在的新版本变化也大,都找不到菜单命令在哪儿了？

只看该作者 · 发表于 2005-8-6 17:59:52

其实有一段时间我也用PROE，但觉UG相对要灵活一些！也就改用UG。正因为此，我刻意尝试用UG去实现PROE的功能，可以实现，但步骤要麻烦一些，也许就是有些高人说的，学过PROE的人，就别想再成为UG高手了，因为在学习的过程中总带着PROE的思想！真可悲！难道要成为武林高手，非要泄掉全身功力，再学九阳真经？！