关于过定义配合的问题

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 11:58:07

doshelp wrote:

  
那你再定义 B\滑为50 不是把滑块压扁啦？

我定义的是0~50。A\B申到最长时，A\滑为0，B\滑为50；B\滑为0，A\滑为50；A\B缩到最短（50）时，A\滑、B\滑皆为0。

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 12:57:33

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 14:01:41

召唤配合高手亚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 14:34:52

不信等不来。哼哼…………………………………………………………

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 14:45:34

兄弟还是好好看看机械原理，什么叫自由度，什么叫运动副。

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 15:07:47

不懂，有关吗？我是学电子的。OK，查一下。

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 15:44:51

T_T不明白，有什么关系？因为这个毛病我的工作托了2天了，难道要拖到下礼拜？555

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 17:57:11

急速之隼 wrote:
不懂，有关吗？我是学电子的。OK，查一下。

晕

，难怪对基准没有概念。工科至少学过制图吧。
平面运动有两个平移自由度，垂直方向有一个尺寸（约束）就OK了（这样同时限制了转动），B\滑块和 A\滑块只能定义一个，你再定义一个有什么意义，多搞一个当然就过定义。