大家觉得学UG还有前途吗

只看该作者 · 发表于 2005-8-31 19:35:24

其实做设计 UG有点笨重的感觉 PRO/E灵活呀修改方便

只看该作者 · 发表于 2005-8-31 20:39:02

当然有了

只看该作者 · 发表于 2005-8-31 21:20:04

UG比趋势PRO/E好，许多大公司都用UG

只看该作者 · 发表于 2005-8-31 22:56:44

。。。汗

只看该作者 · 发表于 2005-9-1 10:52:16

衡量一个软件，关键在于对全局的控制和产品更改的快速响应能力，而不是局部的功能，逻辑清晰简单的，控制功能强，资源耗费小的，就是好软件。花拳秀腿难敌真功夫。UG的全局和结构性控制和优化的强大功能软件所不能比拟的，毕竟市场需要的是一件产品而不是其中的一个零件。

只看该作者 · 发表于 2005-9-1 11:13:41

我认为：UG的功能太强大了，这点是PRO/E所无法比拟的；CAD/CAM/CAE都设计得相当完美。我认为它的前景是一片光明！虽然在广东用PRO/E的人占多数，但是渐渐的很多人认同了UG，正所谓“星星之火可以燎原”，就这点，本人觉得将来用UG的人会更多，Ug在市场上作占有的分额会更大！

只看该作者 · 发表于 2005-9-1 15:21:48

xacczm wrote:
衡量一个软件，关键在于对全局的控制和产品更改的快速响应能力，而不是局部的功能，逻辑清晰简单的，控制功能强，资源耗费小的，就是好软件。花拳秀腿难敌真功夫。UG的全局和结构性控制和优化的强大功能软件所不能比拟的，毕竟市场需要的是一件产品而不是其中的一个零件。

说到“产品更改的快速响应能力”，UG做得并没P/E好；
做逆向呢，UG还要靠IMAGWARE的辅助，UG本身对点处理很耗资源。唯一比较好的是做面。
但UG做面又比不过CATIA
我很怀念3DS MAX的造型，渲染，材质，动画，后处理功能，可惜它的设计对象不适合工业。
综上，UG是个高不成，低不就的鸟

EDS的鸟儿们应该好好学习CATIA，3DS MAX，顺便把IMAGWARE集成进去，把UG做得更好用。

只看该作者 · 发表于 2005-9-1 15:38:53

其实，看看外国SW很多，人家科技也很发达呀！

只看该作者 · 发表于 2005-9-1 15:51:44

不该妄加评论
本身是个菜鸟

只看该作者 · 发表于 2005-9-1 16:03:34

xuhaifeng122 wrote:
不该妄加评论
本身是个菜鸟

都好啦　都学好了！！！

大家觉得学UG还有前途吗

本帖子中包含更多资源