大家觉得学UG还有前途吗

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 12:42:44

市场上pro/e的资料很多，ug的主要就是清华那几本，学习ug没pro/e那么方便，但是学好ug会发现他比pro/e好用，且功能强大。

我认为

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 14:45:03

个人觉得从一个只会用AUTOCAD的人来说,想学三维还是UG好!毕竟命令不想破衣那么难找.

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 15:00:36

破衣穿久了,想啃点油鸡了!

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 15:05:16

有个很奇怪的现像

一般的用户都说软件功能不行,
高手通常是说设计方法不行,
有意思

只看该作者 · 发表于 2005-9-23 09:37:00

大家意见不全面。我是破衣族，但UG很菜。用破衣设计产品。
UG不会落后于破衣，因为UG在模具行业真的比破衣厉害。
如果PTC没有把与ALIAS齐名的CDRS曲面NURBS软件融为破衣的几个巨型命令，
则非野火版的破衣比不上UG，
可是CDRS只是一个复杂曲面造型软件，所以新的破衣在模具行业还是比不上UG。
此外，我会UG的IMAGEWARE，比破衣的scantools强大无数。
搞产品开发，我仍旧喜欢野火版破衣，功能强大又稳定。
UG的小毛病，如打印、打开旧文件、曲面重翟等小毛病太多，
不要对我说正版没问题，我用不起正版。
将来四分天下：CATIA/UG/PROE/SW，UG人前途一样好！

只看该作者 · 发表于 2005-9-23 10:34:36

我們公司一直用絕版軟件visi﹐現在我們裝了ug&pro-e,ug的感覺跟我們用的visi沒有多大區別﹐好多功能是一樣的﹐功能很大﹐我們用它做模﹐cam加工

只看该作者 · 发表于 2005-9-23 11:28:16

我是一个从ug13到现在的nx3.0的模具设计，我个人认为ug软件比较好用的，但是什么软件都有好的一面，有坏的一面，我们的分模方法是用建模的模块去手工分的，从不使用它的模具精灵的，方法有用片体去分割的，也有用实体去布尔运算，具体看产品的复杂，然后在用制图模块做出需要的图纸，再转换到autocad软件去标数之类的，习惯就好的，习惯了的软件就是好用，并不存在软件的差别，不过用片体去分割的话片体就要求非常高了，我都是在ug里面做好需要的片体，在转换到sw里面去分割出前模和后模的，sw软件在用片体去分割前模和后模比较好用。

只看该作者 · 发表于 2005-9-23 11:46:11

ＵＧ没ＰＲＥ用的人多是因为市面上ＵＧ的基础书较少,入门难,而ＰＲＥ的基础书太多了,学起来很方便.因为ＵＧ的建模方式和别的软件不一样,由于没入门的书,我都学了二个月才入门,而且之前我已会ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ和CAD２０００,ＵＧ的录像教程较少,也是学起来难的原因,ＣＡＴＥＲ入门都比ＵＧ快,但ＵＧ入门后学起来也快,只不过是一时没法领悟它的模式而已.但功能ＵＧ绝对要强.ＵＧ和ＣＡＴＥＲ的模式基本上相同,但ＣＡＴＥＲ的书更少,而且ＵＧ的刀路较好,这是我选择学它的原因.

只看该作者 · 发表于 2005-9-23 11:54:16

我现在用的是ProE最近想学UG,我觉得两者都有它的过人之处，UG分模较ProE要好，ProE结构比UG好。就当再学门糊口的手艺吧！…………

只看该作者 · 发表于 2005-9-23 12:29:04

我现在正打算学

大家觉得学UG还有前途吗

大家意见不全面。

ug各我們用的visi軟件是一樣的

我来说句真心话